Сафроновский. Экспертиза решает все? С прошлого лета я внимательно наблюдаю за историей, складывающейся возле микрорайона Сафроновский. Там хотят построить очередной жилой комплекс. Однако земля для застройки имеет свои сложности. Минзем хочет её вернуть обратно. Компания "Линкоринвест" сначала взяла землю под развитие КРТ, а затем получив ее в собственность через судебный акт, перепродала застройщику. В Минземе, считают что Комплексное развитие территорий было не настоящим. На данный момент идет судебный процесс по этому вопросу. С того
времени, изменилось многое не в пользу застройщика. 1.
Жильцов Сафроновского включили в процесс в качестве третьих лиц. 2.
Наложили запрет на регистрационные действия. Квартиры не продают.3
. Возбуждено уголовное дело в МВ
Д. 4. Арбитражный суд удовлетворил проведение экспертизы. Сама экспертиза нужна для того, чтобы понять, планировалось ли там какое-либо развитие КРТ, как утверждает "Линкоринвест", или это все же имитация. Именно эта экспертиза может стать важным основанием, для вынесения судебного решения. Среди жителей микрорайона есть те, кто вошел в качестве третьих лиц в судебный процесс, однако действия некоторых сильно резонируют с тем, какую линию занимает основная масса жильцов. В момент спора между сторонами о выборе организации по проведению экспертизы, Ольга Николаева, представляющая интересы третьего лица Эльвиры Гайнановой, зачем-то начала спрашивать представителя застройщика о том, почему его не устраивает организация, предложенная Минземом. Ответ на этот вопрос был в интересах самого застройщика, а никак не жильцов Сафроновского. Грубо говоря, своим вопросом Николаева «дала пас» представителю застройщика, чтобы тот привел доводы против организации, которую привлек Минзем, и которую поддержал представитель Елены Цветковой Никита Перевышин. Об экспертных организациях и том, почему нельзя доверять, кому попало, юрист Никита Перевышин рассказал в своем интервью в прошлый раз. Многие жильцы задаются вопросом. А что это было? Разве у нас не одна позиция и цель?