Выводы какие надо сделать? Не планируйте войну через ИИ.

Мне, кстати, интересно, они модели учили на открытом интернете, где все англоязычные статьи и презентации только про превосходство военной машины США? Или на чем-то другом? Может, кто-то смотрел этот вопрос, интересно даже на чем накормлена была БОЕВАЯ ИИ

Я, кстати, пока не писал об этом, но считаю весь ИИ-пузырь скамом. Особенно когда в одной армии об этих решениях говорят как об инновациях. Лол, чуваки, это библиотека со знаниями, которая не может ничего придумать самостоятельно, а тем более принять решение. Она не может думать вне рамок накопленной информации. Информацию туда можно скормить и лживую. Если бы в интернете все говорили что земля плоская, то ИИ считал бы также.

ИИ для армии годится только для массовой обработки разведданных и отчетов, чтобы быстро по запросу выдавать информацию о положении дел. Это единственное нормальная форма применения.

ИИ для дронов относительно реализуем, но он может только в распознание объектов, сравнение со своими библиотеками и исполнение в зависимости от внесенных заранее сценариев. При этом учтите какой нужен будет сервачище, чтобы рой дронов херачил запросы на обработку через интернет, а сервак давал молниеносный ответ. И это ещё надо иметь ввиду, что ИИ постоянно косячит и в зоне БД для него любая цель может быть "врагом". Адекватное сравнение образов и контуров цели возможно при невероятно крутой картинке, а это дорогие камеры на одноразку.

А про Министерство Войны США — если они действительно доверили нейросети планирование операции, которая до отвала накормлена массивом данных про "America is Great because America is Good", то это не самые хорошие новости.

Хотя в другой стране и без ИИ «справились» с планированием