Она обратилась к председателю Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Артему Демидову с просьбой обратить внимание минкультуры России на ситуацию с памятником в Уфе.
«Я - градозащитник с 2017г., с 2020 возглавляю Башкортостанское отделение ВООПиК, – прокомментировала она свое обращение. – И могу с уверенностью заявить, что попытка Башкультнаследия заменить подлинник скульптуры его бронзовой копией - это безобразие. Я не могу с этим согласиться».
В обращении она говорит о том, что опубликованный ранее акт государственной историко-культурной экспертизы от 16.07.2026, в котором обосновывается необходимость создания нового бронзового памятника вместо реставрации существующего, является несостоятельным по целому ряду причин. В том числе потому, что сам памятник Салавата Юлаева не утрачен и его можно отреставрировать.
«Изготовление (создание) нового Объекта, хоть и похожего на существующий, но нового, не может содержаться в проекте по сохранению существующего ОКН федерального значения, – говорится в обращении. – Таким образом, фактически речь идёт об изменении местоположения памятника федерального значения с последующей музеефикацией. А это возможно сделать в особом порядке по решению Минкультуры России. Однако об этом в Проекте ни слова».
Также Эльза Маулимшина в своих соцсетях сделала сравнительный анализ формулировок, сделанных в экспертизе от 16.07.2026 на основе заключения АО «ЦНИИПСК им. Мельникова» №70-1673 от 28.05.2026, с самим заключением. Она показала несовпадение выводов экспертизы с фактическими положениями документа, на которые экспертиза ссылается.
А вы что думаете по этому поводу?
Прислать новость / Подписаться на канал / Подписаться на канал в Maх
Хотите поддержать наш канал — поделитесь этим постом с друзьями и знакомыми!