🔲 Уважаемый коллега «Юрий Долгорукий» отмечает ключевую иллюзию нынешней фискальной политики государства, которая рассматривает ИИ как волшебный инструмент, способный компенсировать системные изъяны самой концепции сбора налогов для покрытия расходов госбюджета. Но без цифровой зрелости, доверия и предсказуемых правил он лишь усилит давление, не устранив причин ухода в тень. Там, где значительная часть оборота идет наличными, где нет сплошного электронного документооборота, где данные разрознены и часто недостоверны, алгоритмы упираются в «мусор на входе — мусор на выходе».

🖋БТ отметят, что проблема не в самом ИИ, а в том, какую задачу ему поручают. Если цифровые технологии используются для повышения качества администрирования, выявления реального уклонения и снижения издержек для бизнеса, это может дать заметный эффект. Но если ИИ превращается лишь в инструмент усиления фискального давления, он не отменит экономические стимулы уходить в тень. Технологии способны сделать систему точнее, но не могут заменить доверие, предсказуемые правила и разумный баланс нагрузки.

⚫️ Проблема может быть в самой конструкции. Бюджет сохраняет высокий уровень расходов и поддерживает спрос, ЦБ вынужден охлаждать его высокой ставкой, а Минфин — искать деньги для финансирования расходов. ИИ здесь становится лишь более совершенным скребком, позволяющим собрать то, что раньше оставалось на стенках.

📌 Поэтому вопрос не столько к Эльвире Набиуллиной или Антону Силуанову, сколько к бюджетным приоритетам правительства. Получается машина, где бюджет давит на газ, ЦБ — на тормоз, Минфин собирает деньги на бензин, а ИИ следит, чтобы пассажиры не ехали зайцами.

◼️ И главная проблема уже не в том, насколько эффективно государство собирает деньги, а в том, почему ему требуется собирать их все больше.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат