“Иногда, только сойдя со сцены, можешь узнать, какую роль ты играл”

Личное присутствие Владимира Путина на траурной церемонии прощания с Муртазой Рахимовым расставило точки над i, о том, какую роль играл первый президент Башкирии не только в истории региона, но и России. Споры по этому поводу в кулуарах башкирских кабинетов не утихали. Президент страны подчеркнул, что проводилась взвешенная национальная политика, его участие было «практическим, реальным в жизни всей России» и Рахимов «без всякого преувеличения сыграл очень важную, стабилизирующую роль на переломном этапе российской истории». Особо он отметил и воинственный характер башкир, неоднократно поддерживавших Россию, как и сейчас на Донбассе, Херсонщине, Запорожье.

После отставки Рахимов был в изгнании. Не смотря на громкий скандал из-за уголовного дела в отношении его единственного сына Урала, приватизировавшего ТЭК региона и объявленного в международный розыск, он остался в республике и сделал для себя этот сложный выбор.

В эти дни в Башкирии много говорят о том, в чем заключается разница между Муртазой Рахимовым и его учеником Радием Хабировым. Последний называет себя путинистом, готовым отстаивать интересы федерального Центра и российского лидера. Его патрон был в этом плане другим. Мог позволить вступить с публичный спор с Москвой, апеллируя интересами глубинного башкирского народа. Наиболее резонансным примером разного понимания у Рахимова и Хабирова сущностных интересов башкир стал Куштау. Бабай выступал за сохранение, его молодой и не прозорливый последователь – за разработку. Отношения с соседским Татарстаном при Рахимове не доходили до абсурдных и низких провокаций, как при Хабирове, вынужденном теперь фиксировать разрыв связи с элитами. Есть и другие примеры. Однако оба сходились во мнении, что «власть никто никогда просто так и не отдает», что и характеризуется их правлением. Это действующий управленец усвоил на отлично и активно применяет силовые приемы при низком качестве менеджмента в целом.

Смерть Рахимова случилась в сложное время, поставив вопрос об идентичности башкирского народа. Многим стало очевидно в день прощания, что он был политическим тяжеловесом, способным вести за собой, в отличие от тех, кто дал согласие вестись за страхом все потерять.