Издание Рауфы Рахимовой заплатит штраф — 2 000 000 рублей 👍

Сегодня Верховный суд РБ оставил в силе решение Советского районного суда г.Уфы, который признал виновной АНО «Свободные медиа» по ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». На площадке «Пруфы. рф» в Telegram они (уже который раз?) разместили фейки об ударах БПЛА, по сути, пытаясь спровоцировать панические настроения, негативно повлиять на общественные установки (вроде, так описали это эксперты в деле).

При этом в Верховном суде сегодня рассматривалась жалоба АНО «Свободные медиа». Самой Рауфы Рахимовой там не было, как и адвокатов, судимых за участие в различных деструктивных акциях. Зато было новое лицо — адвокат, который лично не знаком с Рауфой Рахимовой (с его слов), и, как я понял, вообще не втыкает (извините, но прям не втыкает), с кем он начал сотрудничество.

Жаловались они на то, что суд Советского района полностью проигнорировал доводы пруфовцев: защита утверждает, что в действиях редакции Рахимовой не прослеживается умысел по формированию общественных установок (я же говорю, не втыкает) — а поэтому штраф в 2 млн рублей — очень большой. Сам факт распространения фейков даже не отрицается, настаивали на изменении части статьи — чтобы снизить штраф.

При этом я был удивлён услышать в качестве аргумента тезис о том, что издание является «добросовестным»: если не ошибаюсь, в каком-то из дел суд прямо назвал издание недобросовестным — это уже не первый приговор за злоупотребление свободой СМИ, за дискредитацию ВС РФ, за фейки и т.д. Слава богу, хоть Рахматов не пришел в военном мундире.

В целом, суд дал организации апай штраф не по нижней границе в 1,5 млн рублей — а уже 2 млн рублей. Мы подискутировали с её адвокатом: лично я считаю, что суд при повторном правонарушении просто не может игнорировать наплевательское отношение к предыдущим решениям суда — и, учитывая негативный бэкграунд, должен ужесточать наказание. Адвокат настаивал, что каждое дело должно рассматриваться вне контекста предыдущих дел. А как тогда вообще определять добросовестность юр.лица?

P.s. по доброй традиции АНО «Свободные медиа» запретили видеосъемку своих участников процесса. Я пока что не помню ни одного открытого судебного процесса, где бы они не противостояли принципу гласности суда. Вот уж и правда свободные медиа…