🔍 Фактчекинг по-башкирски: когда факты об экологическом рейтинге Башкортостана становятся неудобными

«Пруфы» усомнились в компетентности Председателя комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрия Кобылкина. Они попытались обесценить результаты Башкортостана в Экологическом рейтинге регионов России, заявляя, что эксперты «не были на местах» и опирались лишь на «бумаги».

Какие же доводы для этого они приводят? Несколько эпизодов из результатов работы контролирующих и правоохранительных органов в сфере утилизации ТБО и результатов анализа Башгидромета по составу воздуха. Как будто экология в республике заключена только в области уборки мусора и качества воздуха. Такое ощущение, что Рауфа Рахимова сама писала этот пост с балкона своего элитного жилья на Ленина😁
Что вижу, о том и пишу.

Для сведения псевдожурналистов Башкортостан — крупный промышленный регион, имеющий уникальный природный и рекреационный потенциал. Именно огромная и эффективная работа властей республики по соблюдению баланса между сохранением природы и природопользованием была оценена на оценку 4.

И да, этот рейтинг оценивает не только формальные показатели нацпроекта (строительство очистных сооружений, рекультивацию земель), но и качество управления, а также удовлетворённость граждан.

Наличие же локальных проблем в промышленном регионе не отменяет общего прогресса. Рейтинг отражает динамику и масштаб проделанной работы в сравнении с другими субъектами, а не утверждает, что «всё идеально».

Критика «Пруфов» — это классический пример того, как удобно игнорировать неудобные данные. Вместо анализа методики — предположения «скорее всего». Вместо признания комплексной работы — сведение всего к старым проблемам.

Подпишись на нас в МАХ