Фактчекинг по-башкирски: о чём умалчивает Эльза Маулимшина?

Градозащитница и глава башкирского отделения ВООПИК Эльза Маулимшина назвала «преступлением федерального масштаба» замену чугунного памятника Салавату Юлаеву на бронзовую копию. По её версии, монумент можно отреставрировать, ржавчина — защитная патина, а проект ГОСНИИР уже утвержден. Факты говорят об ином.

📌 Состояние памятника — критическое
Обследование выявило свыше 3 000 дефектов, 80% элементов требуют замены. Неоднородный состав чугуна вызывает структурное разрушение, процессы необратимы.

📌 Ржавчина — не патина
В отличие от бронзы, чугун не образует защитной плёнки. Зафиксирована утрата бронзирования и коррозия под краской. Именно хрупкость и коррозионная слабость чугуна привели к аварийному состоянию.

📌 Проект ГОСНИИР устарел
Он разрабатывался до вскрытия скульптуры. После демонтажа выявлены новые разрушения, потребовавшие корректировки решений.

📌 Эксперты — за бронзу
26 июня 2026 года Федеральный научно-методический совет при Минкульте РФ единогласно поддержал бронзовую копию. ГИКЭ прошла все процедуры по 73-ФЗ.

📌 Бронза — авторский замысел
Тавасиев изначально хотел бронзу, но в 1962 году из-за дефицита цветных металлов использовали чугун. Бронза прочнее, долговечнее (100–200 лет). Чугунный оригинал планируют музеефицировать.

📍 Ключевой вопрос: изменение предмета охраны (материала с чугуна на бронзу)

Эта процедура проводится в полном соответствии с законодательством. Согласно пункту 13 Приказа Минкультуры России от 13.01.2016 № 28, корректировка утвержденного предмета охраны допустима при появлении новых документов или результатов историко-культурных исследований, которых не было на момент подготовки первоначального проекта.

В данном случае основаниями для изменений стали:
1. Результаты технического обследования, подтвердившие необратимое разрушение чугуна.
2. Архивные данные о первоначальном замысле Тавасиева использовать бронзу.

Процедура реализуется уполномоченным органом — Башкультнаследием — в порядке, установленном статьей 64 Федерального закона № 73-ФЗ. Таким образом, изменение предмета охраны не нарушает закон, а, напротив, осуществляется строго в правовом поле на основании вновь открывшихся обстоятельств.

Сохранение художественного образа монумента важнее материала исполнения, который является лишь техническим средством реализации замысла, а не самодовлеющей ценностью. Попытки формально сохранить оригинал при 80% разрушений фактически означали бы создание нового объекта с минимальным использованием подлинных фрагментов, что противоречит самой идее сохранения наследия.

🧐 Странная позиция

29 мая 2026 года в Уфе прошло заседание Наблюдательного совета по реконструкции памятника Салавату Юлаеву, где рассматривался вопрос о выборе варианта восстановления скульптуры: в чугуне или бронзе. Эльза Маулимшина является членом данного Совета, однако на мероприятие она не явилась. После публикации решения Совета о поддержке восстановления памятника в бронзе публичных комментариев от ее имени не последовало. Почему нельзя было прости прийти на заседание и задать вопросы? Зачем этот хайп?

✅ Важно подчеркнуть: это решение Совета было принято после широкого общественного обсуждения, инициированного Главой Башкортостана Радием Хабировым. Вариант восстановления в бронзе поддержали члены Общественной палаты Башкортостана и Исполкома Всемирного курултая башкир, а также многие жители республики.