🔍 Фактчекинг по-башкирски: тысяча деревьев под снос? Отвечаем на вопрос о деревьях в Уфе 

В соцсетях снова обсуждают вырубку деревьев в Уфе. На этот раз тг-канал «Уфа бетонная» написал о выжанном разрешении на вырубку почти тысячи деревьев в городе.  Также подвергают сомнению компетентность ученого-дендролога Алексея Кулагина, который постоянно информирует население о необходимости систематической вырубки, называя его позицию странной. Мол, в Питере деревья стоят столетиями, а у нас их через 30-40 лет вырубают. Тема очень щепетильная, поэтому давайте подробно разберем ситуацию.  

В Уфе действительно ведутся масштабные работы по обновлению зеленого фонда. Но вместо почти тысячи деревьев речь идет о вырубке 684 деревьев! с начала года. Взамен снесенных деревьев высаживаются новые крупномеры и кустарники. Так, в рамках весеннего этапа акции «Зеленая Башкирия» на территории города высажено 1 590 деревьев и более 3200 кустарников, создано 10 благоустроенных мест отдыха для горожан и гостей столицы, на которых посадили 320 деревьев и 684 кустарника.

Что касается позиции ученого Алексея Кулагина, его мнение не странное, а научно обоснованное. Основная масса уличных деревьев была высажена 50–60 лет назад и достигла критического возраста. В городах деревья растут на 25% быстрее и увядают на 20% быстрее, чем в дикой природе. Внешне здоровое дерево внутри может быть трухлявым и опасным. Главной причиной замены становится риск внезапного падения старых деревьев на проезжую часть и тротуары.

Разница в сроках жизни деревьев объясняется несколькими ключевыми факторами. В Санкт-Петербурге более влажный и мягкий климат, что замедляет старение деревьев. В Уфе континентальный климат с суровыми зимами и жарким летом, что само по себе стресс для растений. В исторических парках Питера многие деревья росли в более щадящих условиях, в парковой среде, а не в ограниченном пространстве между асфальтом и проводами. В Уфе массово сажали быстрорастущие, но недолговечные породы, например ясень, которые сейчас приходят в негодность.

Кулагин как раз выступает за разнообразие пород, чтобы избежать повторения ситуации, когда целая возрастная группа деревьев приходит в негодность одновременно. Это вынужденная замена аварийных растений с последующей посадкой новых, более адаптированных крупномеров.

Так что вопрос здесь в том, сколько деревьев мы потеряем, если вовремя не заменим аварийные. У нас все же свой климат, своя почва и свои риски. А «странно» как раз игнорировать мнение профильного ученого.

Подпишись на нас в МАХ