Вопрос который я задаю на собесах, возможно с подвохом. Частенько ставит в ступор соискателей. Короче.
Есть два бесконечных bash цикла:
while :
do
done
while true
do
done
Вопрос: почему в первом случае используется «:», а во втором «true»?
И тут начинается… у людей включается javascript мышление и они начинают троить. Раз есть задача, значит есть и разница в поведении, значит будут какие-то разные ожидаемые результаты.
Рисуют мне какие-то формулы, строят гипотезы, даже пытаются доказать свою правоту и послать меня на хуй.
Ведь как происходит, пишешь ты годами bash скрипты и даже не задумываешься, а схренали я использую «:» а не «true»? Да потому что оно нахер не всралось про это думать, работает и ок.
На самом деле эти циклы делаю одно и тоже. Объяснение простое:
Команда «:» всегда возвращает 0. Да «:» это команда, попробуй её запустить, а следом выполнить
echo $? и получишь 0.Эта пустая команда, которая ничего не делает и всегда завершается успехом. Ее используют, там где в синтаксисе скрипта требуется какая-либо команда.
Для while справедливо требуется продолжение, вот мы и продолжаем с помощью «:» чтобы интерпретатор не засыпал ошибками. Этакая заглушка, для синтаксической корректности.
Ну а так как true тоже команда и всегда возвращает статус 0, получается что «:» и true = идентичны. Просто написать двоеточие намного быстрее.
Хотя с другой стороны, если писать true, то код становится более читаемым.
Ноги растут из древних Bourne Shell, где не было встроенных команд ни true ни false. Использовали именно «:».
Получается «:» легаси? Ну можно и так сказать. Если хочешь чтобы твои скрипты работали в древних оболочках, используй «:». А если похер, то делай true.
Вот что лучше читается?
if true; then
echo "hello bashdays"
fi
if :; then
echo "hello bashdays"
fi
Мне очевиднее первый вариант, если не знать за «:», то словишь ступор. Такие дела. Изучай.
tags: #linux #bash
—
@BASHDAYS