История событий, которые доказали, что честность не всегда ценится в нашем мире: «За три недели до победы!». Часть 5.
(см. часть 4: подробнее)

Возвращаясь к событиям, напомню: пятничное заседание суда было объявлено открытым, однако за десять минут до начала по решению судьи оно стало закрытым. Что послужило причиной закрытия судебного процесса, мне неизвестно.

Дополняя ранее написанное, вспоминаю ещё один довод представителя истца, который содержал ложь. В виду целенаправленного введения суда в заблуждение или из-за простого незнания сути вопроса - мне неизвестно. Этого я так и не понял.

Доверенное лицо истца утверждало, что публикации в моём Telegram-канале возможны исключительно на платной основе. Я снова молча улыбнулся, наблюдая за происходящим. Когда я сумел парировать этот тезис, заявив об отсутствии какой-либо платы за размещение постов в личном канале, представитель истца в очередной раз изменил позицию. Теперь он стал утверждать, что использование Telegram, по его мнению, возможно только через платный VPN.

Насколько мне показалось, суд усомнился в его словах. Во время заседания мой представитель уверенно заявил, что Telegram можно использовать и через бесплатный, открытый и доступный всем VPN — и это соответствовало действительности. Поскольку к такому утверждению истца я не был готов, пришлось вспоминать. И действительно: я использую бесплатный VPN.

Само собой, никаких доказательств у истца не было — ни того, пользуюсь ли я платным или бесплатным VPN, ни того, были ли с моей стороны переводы на оплату VPN с карты или счёта.

Далее, не придумав ничего другого, представитель истца начал убеждать суд, что Нефтекамский ТИК допустил ошибку при проверке моих документов во время регистрации. Однако никакой ошибки не было. Существует чёткий перечень документов, который я сдал в соответствии с федеральным законом о выборах. ТИК проверил этот перечень и принял документы в рамках действующего законодательства. Очередная попытка ввести суд в заблуждение на основе домыслов?

Разрушив все домыслы, утверждения и предположения представителя истца, тот не нашёл иного выхода, кроме как попросить суд вызвать сотрудника Центра «Э» в качестве заинтересованного лица. Суд в этом ходатайстве отказал.

В пятницу суд принял решение перенести рассмотрение административного искового производства на понедельник.

Мы разошлись по домам.

Пятая часть описания событий завершена.
Продолжение следует...
____________________________

Прошу финансовой помощи любой суммы по следующим реквизитам для оплаты работы юристов:

2202200658042039 (Сбер)
+7 967 453 88 99 СПБ (Сбер)
Алексей Александрович А.
Обязательный комментарий к переводу: «Пожертвование».

Все зависит от вас, друзья!
Ваш Алексей Александрович Акименко.

* Признаны на территории Российской Федерации иноагентами, экстремисткой организацией и вообще фу-фу-фу...