Разница между "$@" и "$*", и почему это ломает скрипты

Оба варианта выглядят почти одинаково, но ведут себя принципиально по-разному, особенно если в аргументах есть пробелы.

Предположим, скрипт запущен так:

./script.sh "file one.txt" "file two.txt"

▪️ "$@" - правильный вариант

for arg in "$@"; do
  echo "[$arg]"
done

Вывод:

[file one.txt]
[file two.txt]

Каждый аргумент сохраняется как отдельная сущность.
Это то, чего вы ожидаете в 99% скриптов.

▪️ "$*" - частая ловушка

for arg in "$*"; do
  echo "[$arg]"
done

Вывод:

[file one.txt file two.txt]

Все аргументы склеены в одну строку через IFS (по умолчанию пробел).

▪️ Почему это ломает скрипты

Передача аргументов дальше:

rm "$*"

rm получает один путь, которого не существует.

Обработка файлов:

cp "$*" /backup

копирование падает или ведет себя странно.

Работа с пробелами:

один аргумент = несколько файлов (по мнению bash).

BashTex 📱 #bash #utils