Коллеги начали открыто пользоваться AI-инструментами для написания кода.

Мне кажется что есть два типа лидов:

Первый - запретитель. "это не твой код", "ты не понимаешь что он делает", "за что тебе платят?". Страх потери контроля, замаскированный под заботу о качестве.

Второй - наставник. Не запрещает, а помогает использовать эффективнее. Объясняет, на что смотреть в сгенерированном коде. Подстраивает ревью под то, как код теперь пишется.

Недавно стал замечать, что от коллеги начали приходить MR с вылизанным кодом, покрытием тестами и описанием, которое наконец отвечает на три вопроса: что сделано, почему, как тестировать. Код доставляется быстрее. В багах разбираться проще. Это результат развития, а не угроза.

Мне кажется что чистый вайб-кодинг с промптом "сделай хорошо" все еще невозможен. Умение работать инструментами с AI тоже нужно развивать, и развивается оно не быстро. Человек учится на своих ошибках, а AI совершает одни и те же ошибки. Нужно расти самостоятельно и наращивать экспертизу своих AI тулов.

Единственное что я повторяю: инструмент не пишет объяснительную за сломанный прод. Кто закоммитил - тот и отвечает. AI написал код - ты его принял, ты за него в ответе.