Как штурм идей превращается в штурм методологий

В конце этой недели был участником картины: команда собралась генерировать идеи для нового проекта. Процесс пошел, участники включились, появились первые наработки. И тут один из коллег предлагает: "Возможно, стоит пересмотреть подход. Давайте начнем сначала, но уже в правильном ключе!". Справедливое желание улучшить процесс, но не в лучший тайминг. В результате обсуждение свернуло с "что делаем" на "как правильно думать о том, что делаем".

А когда подключился еще один участник с предложением "сначала определиться с принципами определения подходов"... тут процесс окончательно ушел в философский сюрреализм 😄

Ощущения похожи на те что получаешь во сне, когда ты пытаешься бежать, а ноги вязнут. Сколько бы сил ты не прилагал, бежать все никак не получается и убежать/добижать так и не удается.

Итог
Потратили непростительно много времени и не получили значимого результата. Все силы были потрачены на мета-обсуждение вместо решения исходной задачи.

Наблюдение
Предложения по улучшению процесса - это хорошо. Но есть время и место. Менять правила игры прямо во время игры - это как редактировать сценарий фильма прямо на съемочной площадке.

Что работает
- План встречи фиксируем до старта
- Роли и правила озвучиваем в начале
- Методологические предложения собираем для следующего раза
- Держим фокус на изначальной цели

Хороший мозговой штурм - это дисциплинированное творчество, а не творческая анархия.

P.S. Детали истории изменены, но смысл остался 🕵🏻‍♂️