TGViewer
Бартлби и компания Бартлби и компания @bartlebyco · 993 subscribers
Post #499 963
Я, Антонен Арто, я мой сын, мой отец, моя мать;
и я сам <...>
Так вот, меня, лишь
Антонена Арто,
никто не обманул меня влиянием
кто бы то ни человек
ни
бог.
Я не верю ни в отца,
ни в мать,
да я не-а
Папа-мама.


Сегодня — о милой нам книжице Анатолия Рясова «Антонен Арто и смерть постдраматического театра».

Влияние Арто на европейскую культуру окажется столь масштабным, что его непросто сформулировать даже в тезисной форме. Его сценические теории привлекут внимание множества режиссёров; литературные опыты Арто предстанут не только уникальным экспериментом в области словесности, но и поставят под вопрос правомерность разделения литературоведческого и психиатрического дискурсов; искусствоведы начнут сравнивать его графические работы с произведениями Мунка и Джакометти; у книг Арто появятся такие внимательные читатели, как Фуко и Кристева, а в основу шизоанализа Делёза и Гваттари ляжет концепт «тела без органов», впервые провозглашённый в аудиозаписи «Покончить с божьим судом». Впрочем, даже эти примеры способны наметить лишь контуры огромных волн, побуждённых вдохновением Арто.


В определённой степени текст формирует себя через определение, кем — или чем — Арто не является, за границы чего выходит. Апофатический метод оказывается одним из наиболее подходящих:

Конечно, при желании в истории искусства не так уж сложно найти для Арто надлежащее место — назвать его знаковой фигурой французского авангарда или трактовать его наследие как своеобразный мост от философии жизни к постструктурализму (кем только не провозглашали Арто: единственным сюрреалистом, новым шаманом, последним гностиком, первым постмодернистом). Но за этими выводами — вернее, за желанием сделать их первостенными для понимания феномена Арто — как будто бы скрывается подсознательная боязнь признания трансгрессивного взрыва.


Итак, о том, почему театр можно поделить на периоды до и после Арто, о беспримерной в истории литературы «фиксации микроструктуры самих мучений мысли», о пульсации века и нарождающейся нашей современности — текст Анатолия Рясова.

Есть кое-что и в дополнение: роман-дневник Артюра Адамова (драматурга и товарища Арто), повествование которого «нанизывает на свой пунктир самые значительные имена и явления истории модернизма первой половины XX века». Горячо рекомендуем!
  • 👍 49
  • 👏 30
  • 🤩 29
  • ❤ 22
  • 🔥 22
  • 🎉 20
More from @bartlebyco
  1. Sep 10, 202613 сентября в 19:00 «Еще одна новая «теория всего?» — дискуссия о современной философии и…
  2. Sep 10, 2026А в это воскресенье в петербургском книжном «Даль» состоится презентация «Формы и объекта»…
  3. Sep 10, 2026В издательстве «Бартлби и компания» @BartlebyCo вышла книга французского философа и писате…
  4. Sep 10, 2026Поделились со Spectate главой из «Формы и объекта», посвящённой искусству и правилам. В не…
  5. Jul 24, 2026Разбираться в философии интересно, но зачастую сложно. Чтобы вам было легче начать этот пу…
  6. Jul 24, 2026А если вы хватаетесь за пистолет просто при слове «философия», можете потренировать этот н…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →