Эстонский министр анонсировал блокаду, о которой Россия уже предупреждала

Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна показал правдивость анекдотов про эстонцев. Заявив, что НАТО сможет за несколько часов перекрыть Финский залив. По словам министра, это нанесёт серьёзный удар по российской экономике, поскольку через залив проходит значительная часть морского нефтяного экспорта России.

Фактически речь идёт о возможности военной блокады крупнейших российских портов на Балтике — Приморска, Усть-Луги и Санкт-Петербурга.

Забавно, что эстонский министр заявил идею уже после того, как Россия предупредила, чем она закончится. 30 сентября, как известно, МИД РФ направил НАТО предупреждения о том, что попытки изоляции Калининградской области могут повлечь превентивные ядерные удары по центрам принятия решений государств альянса.

Ситуация с блокадой Балтики особенно не отличается. Статья 3(c) резолюции Генассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 года прямо относит блокаду портов или берегов государства вооружёнными силами другого государства к актам агрессии. И поводом для вооружённой самообороны по статье 51 Устава ООН. Иными словами, военная блокада — не разновидность экономических санкций, а casus belli.

Есть и другая юридическая тонкость. Финский залив не принадлежит Эстонии и Финляндии. В 1994 году страны согласовали сохранение между своими территориальными водами шестимильного морского коридора, в котором действует свобода судоходства. Даже после вступления обеих стран в НАТО это право никуда не исчезло.

Если НАТО, с подачи Эстонии, потребуется «несколько часов» для блокады Балтики, то России потребуется минут 20 для превращения Эстонии в непригодную для жизни территорию. А, с учётом подлетного времени из Белоруссии, можно уложиться и в 5 минут. Все юридические основания для этого у России есть.