Судя по тому, что мы вообще больше не держим зону ни дальнего, ни ближнего внешнеполитического периметра, у нас вообще нет никаких международных амбиций, не то что имперских. Но если таких амбиций нет у нас, это не значит, что таких амбиций нет у других - США, Британии, Франции, Японии, Китая и т.д.

Если бы когда мы уходим из Венесуэлы, Сирии, Армении, там образовывался бы вакуум внешнеполитического присутствия со стороны других игроков, это была бы одна картина мира. Но этого вакуума нет. Он мгновенно, подчеркну, мгновенно заполняется другими игроками (как сейчас в Армении - мы ушли, тут же зашли бриты и французы). Получается, что наша зона внешнеполитического влияния скукоживается, а зона интересов других игроков расширяется.

Ну, если мы не против, чтобы Британия сидела плотно на всем нашем внешнеполитическом периметре, от Финляндии и Швеции, до Украины и Армении и Казахстана, значит, нет проблем. Так и будут нас кусать по всему периметру наших границ. А некоторые эксперты, вместо того, чтобы предлагать решения таких схем в интересах страны, будут говорить - ничего страшного, что нас кусают, главное, что у нас нет имперских амбиций. Типа, я в домике. Ага. Если мы ничего не будем делать, то кортик отберут, домик разнесут к чертям, а нас достанут, "вынимут" и высушат.