Какие выводы следуют из вывоза Мадуро тушкой из Венесуэлы в США для глобальной геополитики

Если посмотреть на казус Мадуро трезвым и долгосрочным в плане прогностики взглядом, то, вообще-то говоря, мы имеем дело с событием, ещё более тревожным, чем кажется на первый взгляд.

Вплоть до сего дня работала следующая логика. США не пойдут на прямой захват действующего главы государства в Западном полушарии из-за репутационных, правовых и региональных издержек. Контроль над силовым аппаратом является достаточным условием физической неприкосновенности лидера.

Внешние партнеры (Россия, Китай, Иран) повышают цену прямого вмешательства США. Региональная политическая среда Латинской Америки структурно враждебна прямым американским операциям. Кроме того, все прошлые разы США пытались шатать Венесуэлу санкциями и разными “эль майдано”.

Теперь Венесуэла и все мы имеем дело с новой логикой: устранение или захват лидера рассматривается как способ снизить эскалацию, а не повысить её. Судя по полному отсутствию сопротивления всех силовиков, вплоть до охраны президента, Мадуро просто эпически переоценил глубину персональной привязки элит.

Ещё одной концептуальной ошибкой стала переоценка «внешнего сдерживания». Поддержка со стороны России, Китая и Ирана выполняла дипломатическую и экономическую функцию - и всё. Больше никто ничего не обещал.

Вряд ли на Венесуэле все кончится - Колумбия, Куба и Иран явно на очереди. Потому что Мадуро проспал не конкретную операцию, а изменение мира. Теперь нормы сдерживают не так, чтобы отказаться от возможностей. А США имеющиеся возможности будут использовать по полной.

Исходя из казуса Мадуро, возможное участие непосредственно США в атаке на резиденцию Владимира Путина уже не выглядит “слишком”, а вполне укладывается в логику действий руководства США, где переговоры (слова) играют роль отвлекалова, пока не созреет нужная для удара ситуация или пока амеры ее не создадут под покровом переговоров.

Персональный суверенитет лидеров больше не гарантирован, если у лидера нет: а) реальной, военно- ядерной силы; б) элит достаточной степени надёжности; в) главное - политической воли на применение этого оружия.

Снова повторю: без эффективного военно- ядерного зонтика над Глобальным Югом ситуация будет деградировать стремительно. Но чтобы все были готовы воспринять это как аксиому, мы должны сами доказать своими действиями, что нас разговорами- переговорами развести нельзя.

В общем, ситуация требует ответа. Мир застыл в ожидании - есть еще кто из реальных пацанов на горизонте или тока США как самые отмороженные и конкретные по-прежнему всем рулят и надо только туда нести дань.

Напомню "высеченные в граните" слова Токаева во время визита в США: «Благодарю вас, господин президент, и я твердо убежден, что вы являетесь великим лидером и государственным деятелем, посланным свыше, чтобы вернуть здравый смысл и традиции, которые мы все разделяем и ценим, в политику Соединенных Штатов - как внутреннюю, так и внешнюю».