Я понял почему мне норм пользоваться таким дурацким поисковиком как ddg.

Я видимо слишком стар мозгом, потому я ищу инфу, а не ответы на вопросы! Если мне нужно найти библиотеку - дам слово библиотека в поиске. Если мне нужно найти книгу - постараюсь найти автора и уже с автором писать "free online". То есть я к поисковику отношусь именно как к поисковику, а не ответчику.

А Яндекс и Гугл уже давно перестали быть поисковиками. У поисковика в оригинале метрика "количество времени проведенного от ввода запроса до перехода по ссылке" долга стремится к нулю. Мысль заменить ее на метрику "от начала ввода запроса, до получения ответа" звучит логичной. НО поисковик при этом получает возможность не пускать человека на сайт. Раньше Гугл знал быстрые ответы на очень известные вещи, буквально энциклопедические. Сейчас же и Гугл и Яндекс пиздят информацию с сайтов, обрабатывают ее своим алгоритмом нахождения смысла и показывают сразу вместо первой ссылки. Метрика звучит точно также, только теперь и сайт трафик потерял, и качество ответа снизилось, потому что Яндекс и Гугл выуживают смысл страницы, а не ее правильность.

Получается вот такое: https://wasnever.cool/@schmutzie/110889430788643661.

И когда мне говорят, что во поисковики умрут и их заменят нейронки, то я напоминаю следующее: нейронки буквально ограничены в своей памяти, им буквально похрену насколько они врут если это выглядит убедительно и в третьих, у нас поисковики перестали искать и начали хернёй страдать. А вы мне все про нейронки. Конечно какие-то простые задачи типа вспомнить отчество Пушкина они смогут. Но чтобы что-то найти, а не сгаллюцинировать существование этого - это пока слишком сложная техническая задача, 30 лет решить не можем