📝ООО «РЭМЗ» 19.04.2019 признано судом банкротом, введено конкурсное производство (дело № А53-32531/2016). 📉

🏠Мажоритарным кредитором, являющимся залогодержателем имущества должника, принято решение о продолжении должником деятельности, несмотря на возражения налогового органа. После реализации на торгах имущества должника за 6,5 млрд руб (в т.ч. необремененного залогом – 2,4 млрд руб), возник вопрос о распределении денежных средств. Налоговая посчитала, что образовавшаяся в результате деятельности должника текущая задолженность по налогам подлежит уплате в режиме п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве и обратилась с заявлением в суд.🚗

🔎Что решили суды?
✔️Первая инстанция посчитала, что бремя уплаты налогов возлагается на залогового кредитора после введения конкурсного производства, т.к. только с этого момента он может предъявлять требования в отношении залога.
✔️Апелляция изменила решение и указала, что налоги нужно рассчитывать с даты возбуждения дела о банкротстве.
✔️Кассация оставила в силе решение апелляции.

⚠️При рассмотрении спора ВС отметил следующее:

🔔при установлении в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве приоритета погашения текущей задолженности по налогам, образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности, необходимо установить момент возникновения нерентабельности производства и источники погашения текущих платежей, связанных с залоговым имуществом;

🔔при разрешении вопроса о возложении на залогового кредитора обязанности по уплате налогов необходимо определить степень его участия и вины, а также его правопредшественников, в возникновении текущей задолженности;

🔔решение суда о продолжении деятельности должника не снимает ответственность с контролирующего кредитора в случае неоправдавшегося решения

📁В итоге ВС отменил решения судов и вернул дело на новое рассмотрение.