«Нельзя иметь мысль хотением мысли, нельзя волноваться желанием волноваться, нельзя вдохновляться желанием вдохновляться». (Мераб Мамардашвили “Лекции по античной философии")
—-
Мне кажется, эта формула (цитата выше) очень точно ложится на разговор об искусственном интеллекте в творчестве — прежде всего в музыке. Когда человек вводит промпт (любой) и получает в ответ уже готовую композицию, на первый взгляд технически безупречную, это ещё не означает, что состоялся творческий акт. Неважно даже, будет он потом использовать эту композицию для доработки, изменения под свои вкусы и видение, или нет: он уже получил законченный идеальный в моменте результат, не пройдя того пути, на котором возникает сама художественная мысль.
Получается, что промпт в данном случае больше похож на хотение мысли, чем на саму мысль, и на желание вдохновения - больше, чем на вдохновение.

Но вернемся к цитате Мамардашвили. Он здесь различает намерение пережить нечто и само событие переживания. Можно хотеть иметь мысль - но это хотение ещё не производит мысль. Можно хотеть волноваться, вдохновиться, испытать любовь, совершить нравственный поступок - однако само желание не создаёт того внутреннего события, которого мы хотим. Оно не вызывается прямым приказом сознания.
И в этом смысле генеративный ИИ создаёт совершенно новую ситуацию. Человек может сформулировать не музыкальную мысль, а хотение песни - и получить песню. Он может пожелать, чтобы существовало произведение с определённым настроением, сюжетом, жанром и звучанием, и получить его, минуя тот процесс, в котором художественная мысль могла бы действительно возникнуть, могла бы “случиться".
То есть генеративная система способна материализовать хотение вдохновения, не требуя самого события вдохновения.
Причём, повторюсь, ии создает сразу, с первой попытки, техническое совершеный результат. И мне кажется, что это не снимает проблему, а, наоборот, делает её острее. Чем убедительнее звучит полученная композиция, тем труднее отличить её от произведения, за которым действительно стояли переживание, мысль, поиск формы, сопротивление материала, авторский почерк, внутренний мир.
Но вопрос ведь не только в том, насколько хорошо звучит полученный результат. Вопрос ещё и в том: произошло ли событие, произведением которого эта музыка должна была быть?
В обычном (человеческом) творчестве произведение является следом какого-то внутреннего события (не обязательно реального и осознанного, отрефлексированного). Автор не просто захотел иметь песню - песня сначала каким-то образом случилась с ним. Возможно, он ещё не понимал её, не умел выразить, долго искал форму, или нашел быстро; ошибался, отбрасывал найденное. Но в ходе этой работы происходило нечто, чего заранее нельзя было заказать: возникала сама мысль и ее движение.
Промпт же позволяет превратить намерение иметь художественную мысль в множество объектов, внешне неотличимых от результата состоявшейся художественной мысли.
Промпт для создания музыки - это не мысль, а хотение мысли.
И, возможно, главная философская новизна генеративного ИИ именно в этом:
Генеративный ИИ впервые дал нам возможность получить законченное произведение из хотения произведения - минуя необходимость того, чтобы само произведение сначала случилось с автором.
Это не обязательно означает, что получившийся объект будет плохим. Он может оказаться красивым, сложным, технически безупречным и даже, возможно, эмоционально воздействующим. Но вопрос об искусстве здесь перемещается с качества результата на природу события: было ли это произведение создано автором промта - или было лишь получено нами как блюдо, которое мы заказали в ресторане?
—-
P.S. данное размышление касается только музыки, я не знаю, можно ли его применять к видам искусства.
----
Фото -https://t.me/sstrannik_art