Зеленского призвали уйти в отставку после провала переговоров в Майами и заключения российско-американского соглашения по нефтепродуктам.

С таким заявлением выступил бывший депутат Рады Вадим Новинский.
Он обвинил Зеленского в «нездоровых амбициях» и призвал украинский парламент начать прямые переговоры с Москвой без предварительных условий и посредников.

— Сообщает телеграм-канал «Больше, чем экономика».

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

Хочется, наверное, поговорить о вопросе войны и мира, а также о настроениях в украинском обществе.

В последнее время я лично наблюдаю весьма упаднические настроения в украинском и проукраинском дискурсе. Это подтверждают и цифры. Около 75% украинцев допускают переговоры с Россией уже сейчас, в то время как в 2024 году таких было всего 52%. Около 50% считают, что мир важнее любой победы, но 41% всё ещё настаивают на том, что победа важнее мира. Примерно 56% готовы на территориальные уступки, но только при условии гарантий безопасности со стороны США и Европы; на уступки без предварительных условий готовы лишь около 3%. (В 2024 году около 32% были готовы идти на территориальные уступки, тогда как 58% выступали против любых территориальных уступок в принципе.)

Напомню, что Украина всё ещё не получила ожидаемой ею международной помощи в размере 49 млрд долларов, которую планировала получить в 2026 году. Это создаёт ситуацию вынужденного сокращения расходов. Это, конечно, не означает, что экономика Украины рухнет уже завтра, но на фоне общего экономического кризиса подобная ситуация наносит не столько экономический, сколько политический и медийный удар.

Помимо этого, на Украине наблюдается тенденция к росту недоверия к действующему правительству Зеленского и к самому действующему президенту как главе государства. Это подтверждается падением рейтинга доверия по сравнению с маем 2025 года: с 74% до 54%. При этом у Залужного сохраняется стабильно высокий рейтинг доверия: по состоянию на октябрь 2026 года он составляет около 64%. Также интересны результаты гипотетических выборов, представленные Rating Group: в них Зеленский всего на 2,7% опережает Залужного. Конечно, стоит отметить кучу разных «но», начиная с того, что во втором туре многое может измениться, и заканчивая тем, что речь идёт о гипотетическом сценарии. Но всё это помогает нам сложить общую картину: в украинском обществе наблюдается тенденция к снижению доверия к президенту.

Помимо всего прочего, хочется отметить и медленную медийную смерть Украины. Не в том смысле, что уже завтра союзники бросят Украину, а в том, что она уже давно не является центральным вопросом в ЕС. Позиция поддержки Украины всё ещё сохраняет высокий уровень, однако становится всё более неоднородной. Между государствами существуют существенные различия: например, в Италии скептическое отношение к дальнейшей поддержке Украины выражено заметнее, чем в Германии. Следовательно, общеевропейские показатели необходимо рассматривать с учётом национальной специфики, партийных предпочтений и различий в восприятии угроз безопасности.

Справедливости ради, здесь важны не столько отдельные национальные рейтинги поддержки, сколько сам общеевропейский тренд к усложнению дискуссии вокруг консенсуса по вопросу оказания помощи. Если вы помните, то в первые годы войны помощь представлялась многим как необходимая мера для защиты не только отдельно взятой страны от агрессора, но и демократии в Европе в целом. Однако уже сейчас немаловажную роль играют дискуссии вокруг стоимости и перспектив такой помощи, а также её соотношения с другими стратегическими приоритетами европейских государств.

Вот тут уже вступает в игру «возрождение» дискурса о милитаризации Европы. Читатель, наверное, уже знает о том, что украинское государство долгое время выстраивало свой образ на международной арене как «щит демократии», подчёркивая тем самым, что стратегически помощь Украине очень выгодна Европе, так как позволяет сдерживать «российскую угрозу», не допуская боевых действий на территории НАТО и ЕС.

Однако на фоне, как мне кажется, отсутствия успехов ВСУ и превращения войны в позиционную у стран Европы появился запрос на формирование собственных вооружённых сил как гарантии безопасности от «российской угрозы». Правда, это не обязательно означает отказ от поддержки Украины: страны Европы, наоборот, могут совмещать наращивание военного потенциала с оказанием помощи Украине. Но, тем не менее, подобный поворот отражает более глубокое изменение стратегического мышления Европы, в рамках которого украинский вопрос всё чаще рассматривается наряду с другими задачами безопасности, а не исключительно как центральный элемент европейской стратегии.

Я предполагаю, что в будущем это может ещё больше усложнить и без того непростое положение Украины: Киеву, вероятно, придётся активнее конкурировать за финансовые, военные и политические ресурсы своих партнёров.

А вот тут мы вспоминаем новость о том, что Украине не хватает порядка 49 млрд долларов, которые были заложены в бюджет на 2026 год в качестве финансовой помощи, которую руководство страны рассчитывало получить. Это, на самом деле, очень интересно...

Делайте выводы сами, но мнение автора таково: всё, что я написал ранее, не означает скорого наступления мира; скорее, даже наоборот. Но я предполагаю, что, если всё и дальше будет идти так, как идёт сейчас, перспективы окончания войны явно станут выше. Только вот вопрос: каким будет сценарий окончания войны? Но это уже совершенно другой разговор.