Про коммуникативную парадигму и границы рамок.

В понедельник у нас была очередная группа супервизии для ведущих балинтовских групп.
Она идёт уже полтора года, и ведёт её вице-президент Балинтовского сообщества Владимир Александрович Винокур.

Скажу честно: мне непросто находиться в этой группе. Я профессионально выросла в балинтовской традиции, где центральным является коммуникативный подход, а здесь заметно присутствует психоаналитическая оптика.

Долгое время мне было сложно:
🟣высказываться,
🟣выдерживать реакции коллег с психоаналитической оптикой,
и вообще понимать — как именно мне здесь быть.

За это время из группы ушли несколько человек, не справившись с этой неясностью и я подумывала о том же)

Но в этот понедельник я услышала важные слова.

Психоаналитическая концепция не является основополагающей в нашей группе.
Мы к ней прибегаем для того, чтобы расширить, углубить или «раскрасить»
отдельные аспекты психотерапевтической коммуникации.

Балинтовская группа — это пространство, где разные подходы могут и должны мирно сосуществовать.

И в этот момент многое встало на свои места.
Когда я говорю о границах психоаналитической рамки в балинтовских группах, я не говорю о её несостоятельности.
Я говорю о том, что не все случаи можно удерживать в одной парадигме.

Если психоаналитическая оптика работает прежде всего с внутренними процессами —
переносом, контрпереносом, бессознательным, — то в ряде травматических кейсов этого оказывается недостаточно.
Потому что там страдает не только внутренняя динамика.
Там рушится коммуникация как таковая.
Рвётся связь.
Нарушается адресация.
Пропадает ощущение «меня слышат».
И именно это делает пространство небезопасным.
Коммуникативная парадигма смещает фокус:
с интерпретации — на контакт,
с понимания — на слышание,
с глубины — на устойчивость взаимодействия.
Здесь важнее не «что это значит», а:
— кому это было сказано,
— было ли это услышано,
— и выдержала ли группа сам факт высказывания.

В этой логике задача группы — не обязательно разрядить напряжение и не обязательно привести к облегчению.

А удержать возможность диалога, даже если облегчение не наступает сразу.

Мне кажется, именно в этом месте балинтовские группы могут расширяться, не теряя своей сути
и не ломая собственной этики.
Я продолжаю об этом думать.


💧 Здесь думают о балинт группах

✈️Подпишись.