После ознакомления со статьей в иранском Тасниме, бегло прошлись по другим близким к правительству Ирана СМИ, чтобы ознакомиться с их реакцией на последние события.

Чтобы не перепечатывать здесь все статьи, выскажем общее настроение в иранском медиапространстве.

Можно коротко отметить, что иранцы очень неприятно удивлены политикой России, заявлениями Лаврова и прочих высокопоставленных руководителей этой страны относительно нашего региона, и в частности, последними рассуждениями о причинах неразблокирования коммуникаций и обвинениями в адрес Армении.

Отмечается, что политика РФ стала явно проазербайджанской, особенно на фоне войны в Украине. Россия желает обеспечить свои политико-экономические интересы в регионе и для этого пытается взять под свой контроль так называемый «Зангезурский коридор», не обращая внимание на интересы Ирана и Армении, хотя на уровне высшего руководства Ирана неоднократно доводилось до Москвы, что Иран не допустит никаких «коридоров» в регионе или изменения границ.

Примечательно, что в иранских СМИ обсуждается не только будущее нашего региона, но и прошлое. Так, отмечается, что если раньше Иран пытался быть честным и непредвзятым посредником, то теперь, в связи с изменившейся политикой России и Запада, Иран должен начать вести более инициативную политику и больше влиять на регион, поскольку существует реальная угроза интересам Ирана. Также идут обсуждения о том, что на фоне бездействия ОДКБ и отношения к этому Армении, Иран должен заполнить образовавшийся вакуум и обеспечить региональную стабильность.

Но нас удивляет другое. Иран — страна не только с богатой тысячелетней историей, но с очень большой историей непрерывающейся государственности. Иранская дипломатия веками развивалась, несмотря на революции, на войны и прочие исторические катаклизмы. Неужели им нужна была поездка Путина в Баку, лживые заявления Лаврова и Захаровой, чтобы понять сущность современной «политики» Кремля?

Складывается ощущение, что Иран довольно искренне пытается объяснить России, как должны выглядеть стратегические отношения, а главное — как они не должны выглядеть. Но если это действительно так, то это пустая трата времени, мы искренне и очень долго, можно сказать десятилетиями пытались это сделать, дипломатично, по-дружески, не на мероприятиях, а в кулуарах, чтобы чужие уши не слышали, но не смогли даже объяснить, что нельзя называть стратегическим союзником страну и душить ее, нельзя продавать на миллиарды долларов оружие стране, которая желает уничтожить твоего союзника и называть это «only business», нельзя оскорблять, врать и угрожать, при этом называть союзником и требовать любви к себе.

В итоге мы убедились, что выражение «стратегический союзник» для Кремля ничего не значит, как и слова посредник или миротворец.

@bagramyan26