Post #1762
109
Любопытный график количества голевых моментов и процента их реализации.
Основные точки внимания:
1. «Нижний Новгород» в космосе, особенно по количеству созданных моментов, хотя там и реализация лучшая в Лиге.
2. Группа из «Ротора», «Торпедо», «Сочи», где «Ротор» и «Торпедо» реализуют примерно одинаково, но «чёрно-белые» создают больше (и выше в таблице, что логично), а «Сочи» реализует хуже, но создаёт ещё больше «Торпедо» (в таблице рядом, «Сочи» чуть выше).
3. «Урал» - единолично второй в Лиге по созданным моментам, но с реализацией на уровне Костромы, «Шинника» и «Ленинградца», что не мешает команде Юрана идти в двойке. То есть у них ещё и открытый потенциал для того, чтобы прибавить.
4. Кострома - здесь и количество моментов и их процент не сильно отличаются от «Шинника». «Спартак», очевидно, оверперформит в контексте атакующих действий и пока компенсирует надежностью в обороне (и везением). Но место в таблице явно выше, чем Кострома того заслуживает.
5. Любопытно, что оказавшиеся высоко в таблице «Уфа» и «Велес» создают мало моментов, но компенсируют реализацией, крайне высокой в случае «Уфы». Как только процент реализации просядет, обе команды сползут по таблице (уже сползают).
6. «Торпедо» - всю дорогу твердил, что главная проблема команды Сторожука - реализация, но по этим цифрам - показатель третий-четвëртый в Лиге (если бы не аномальная «Уфа», был бы второй-третий).
По факту бóльшая беда - количество созданных моментов, где даже Кострома создает не намного меньше, а впереди главные претенденты на выход - «Сочи», «Урал» и где-то далеко «Нижний Новгород» (и да, «Енисей», бессмысленно создающий моменты с одной из худших реализаций в Лиге - уволенному Ташуеву большой привет).
Основные точки внимания:
1. «Нижний Новгород» в космосе, особенно по количеству созданных моментов, хотя там и реализация лучшая в Лиге.
2. Группа из «Ротора», «Торпедо», «Сочи», где «Ротор» и «Торпедо» реализуют примерно одинаково, но «чёрно-белые» создают больше (и выше в таблице, что логично), а «Сочи» реализует хуже, но создаёт ещё больше «Торпедо» (в таблице рядом, «Сочи» чуть выше).
3. «Урал» - единолично второй в Лиге по созданным моментам, но с реализацией на уровне Костромы, «Шинника» и «Ленинградца», что не мешает команде Юрана идти в двойке. То есть у них ещё и открытый потенциал для того, чтобы прибавить.
4. Кострома - здесь и количество моментов и их процент не сильно отличаются от «Шинника». «Спартак», очевидно, оверперформит в контексте атакующих действий и пока компенсирует надежностью в обороне (и везением). Но место в таблице явно выше, чем Кострома того заслуживает.
5. Любопытно, что оказавшиеся высоко в таблице «Уфа» и «Велес» создают мало моментов, но компенсируют реализацией, крайне высокой в случае «Уфы». Как только процент реализации просядет, обе команды сползут по таблице (уже сползают).
6. «Торпедо» - всю дорогу твердил, что главная проблема команды Сторожука - реализация, но по этим цифрам - показатель третий-четвëртый в Лиге (если бы не аномальная «Уфа», был бы второй-третий).
По факту бóльшая беда - количество созданных моментов, где даже Кострома создает не намного меньше, а впереди главные претенденты на выход - «Сочи», «Урал» и где-то далеко «Нижний Новгород» (и да, «Енисей», бессмысленно создающий моменты с одной из худших реализаций в Лиге - уволенному Ташуеву большой привет).
- 👍 6
- 👏 3
- ❤ 2
- 🤷 1
