Даже и не вспомню, когда в последний раз ТАК спорили о книге. Если пропустили, вот краткое содержание прошлых серий – Лев Данилкин, некогда литкритик «Афиши» золотой поры, а теперь автор биографического нон-фикшна, выпустил книгу о директоре ГМИИ Ирине Антоновой.

«Палаццо Мадамы» вызвала полярные оценки – от превосходных степеней до жёсткой критики. Портрет вышел, конечно, восторженный (автор явно героиней очарован), но и не апологетический. Данилкин рассказывает и про авторитарный стиль руководства, и про скандальную эпопею с «трофейной» коллекцией. Не всех устроила и форма книги – Антонова сама предстает в ней как произведение искусства, равновеликое музейным шедеврам.

Лев Данилкин признает вкусовую спорность этого хода, но и не стесняется: «Хороший вкус нужен критику, но не сочинителю».

Автор действительно верит, что длительный контакт с искусством действительно преображает – но не всегда. «Наверное, это «излучение» действует, когда работа выполняется с двух сторон. Как балерина превращает свое тело в произведение искусства – тренируя его и открывая возможности Богом ей данной пластики».

Книга задела за живое по множеству причин, и одна из них – очевидно, для многих Антонова остаётся своего рода «эталоном стиля, достоинства и умения отстаивать национальные интересы». И попытка даже не столько пересмотреть, сколько уточнить эту картинку вызвала острую реакцию.

Между нон-фикшном и фикшн – зыбкая граница. И то, и то – проза.

Самое сильное читательское впечатление Данилкина последних лет – книга Алекса Кея «Империя истребления» о системе нацистских концлагерей.

И, очевидно, автор работает над новым замыслом, но пока без подробностей.

Инджой.