Я недавно сдал свой первый сценарий для полнометражного игрового кино. Скажу вам, что после анимационных проектов писать про человеков оказалось сильно проще. Тем более, что это будет семейное приключенческое кино со съемками на двух материках, погонями, экшеном и прочими радостями крутого продакшена. Скоро стартуют съемки, буду держать вас в курсе дела.
Но сейчас не об этом. В связи со входом в новую индустрию было принято решение задним числом начать самообразовываться. И на помощь, как ни странно, пришла старая добрая городская библиотека с ее неожиданно очень солидным отделом о кино и театре.
Начал с трёхтомника сочинений Михаила Ромма. Из его работ я смотрел только "Девять дней одного года", но представление о масштабе его личности имел. Так вот, коллеги,в киноиндустрии за сто лет ничего не поменялось - те же проблемы, те же вопросы,те же поиски.
Пустые залы кинотеатров на картинах, считавшихся лучшими, и переполненные на картинах «второго сорта» никого уже не удивляли. Очень хорошие режиссеры считали совершенно нормальным систематический провал у зрителя своих картин. Провал у зрителя не был тогда позором, наоборот, многие щеголяли провалами как признаком особой сложности, оригинальности, словом - неповторимости своего режиссерского языка.
Лишь много лет спустя... добившись первых успехов у массового зрителя, они признавались, что эти успехи все же приятны и нужны, а провалы все же были неприятны и тревожны независимо от триумфальных успехов в своей среде.
Генеральным пороком огромного большинства сценариев является шаблон. Сценарий пишется не в результате лично наблюденного, поразившего автора жизненного явления, нет, он сочиняется на основе ранее накопленных литературно-кинематографических стандартов.
В качестве образчика мне хотелось бы привести сценарии на колхозные темы. Я прочел их около пятнадцати. Прежде всего, все они написаны настолько стандартным языком, что невозможно определить, где находится этот колхоз: в Белоруссии, на Урале, на Дальнем Востоке или в Ивановской области. Все колхозники говорят на одном стандартном, литературно-кинематографическом языке.
Тут, что не страница - так бери и цитируй. И отнесся бы я к этой книге, как к очередной красивой попытке теоретизации, если бы не одно большое "НО" - Михаил Ильич был высокоэффективным практикующим кинодеятелем и педагогом. Проще говоря, человек не только писал и говорил, но и сам активно делал. Причем еще и имел смелость периодически признаваться в своих ошибках, делать из них выводы и перестраивать свои процессы. И так всю жизнь.
Делал бы я свою работу по-другому, если бы прочитал эту книгу раньше? Да. Жалею ли я что совершил ошибки? Нет. В каждый момент времени мы делаем то что можем и как можем. Главное быть честным. Хотя бы с самим собой.
#библиотеке #кино #хроники #наболевшее