TGViewer
Берегись бэклога Берегись бэклога @backlogahead · 129 subscribers
Post #183 619
📄 Изучили для вас новую статью McKinsey об экономике корпоративных ИИ-агентов.

Что интересного:

👉 Стоимость обработки запросов моделью уровня GPT-3.5 снизилась с $20 до $0,07 за 1 млн токенов к концу 2024 года. Но за 12 месяцев, к концу 2025-го, расходы компаний на LLM утроились. 93% участников опроса McKinsey сообщили, что вышли за рамки ИИ-бюджета.

👉 Агентные сценарии расходуют в десятки раз больше ресурсов, чем обычный чат. По данным исследований, которые приводит McKinsey, агентная задача может потреблять примерно в 1000 раз больше токенов за счет того, что агент передает предыдущий контекст на следующих шагах, вызывает внешние инструменты и повторяет отдельные шаги.

👉 Получить первый ответ — не самая дорогая часть. Около 60% стоимости агентной задачи может приходиться на проверку, исправление и повторную верификацию результата. Поэтому экономику пилота нельзя оценивать только по стоимости одного вызова модели.

👉 Автономность делает расходы менее предсказуемыми. Агент может по-разному решать одну и ту же задачу: делать больше шагов, обращаться к разным инструментам, повторять попытки. По опыту участников опроса, разница в стоимости выполнения задачи может доходить до 30 раз.

👉 Самая мощная и дорогая модель нужна не везде. Есть смысл направлять сложные задачи на более производительные модели, а типовые — на более дешёвые. Даже простое сокращение промптов и ответов в отдельных сценариях снижает расход токенов на 30–40% без заметной потери качества.

👉 И наконец, стоимость ИИ — это не только модель. К ней добавляются расходы на оркестрацию, безопасность, мониторинг и обработку контекста. Причём одни и те же данные могут обрабатываться повторно на разных уровнях корпоративной архитектуры.

Что это значит: считать нужно не токены, а стоимость бизнес-результата. Не «сколько стоят Х токенов», а сколько стоит обработанное обращение, проверенный документ или подготовленный отчёт — и как эта стоимость соотносится с работой человека или обычной автоматизацией.


Но если считать нужно не токены, а бизнес-результат, то как вообще управлять расходами на ИИ? McKinsey предлагает относиться к работе агентов как к отдельному виду ресурсов компании. Об этом — в следующем посте.

📎 Источник — McKinsey

Берегись бэклога 💫
  • 👍 9
  • 💯 4
  • ❤ 3
  • ✍ 2
  • 🔥 1
More from @backlogahead
  1. Sep 22, 2026📌 Какие ИИ-пилоты стоит масштабировать: запись с «Петербургского цифрового хаба» Успешный…
  2. Sep 16, 2026#ЭТО_БАЗА: обзор лучших ИИ-кейсов рынка. Выпуск 7 ⚡️ «Mars Snacking» — подразделение Mars,…
  3. Sep 11, 2026Деловой сезон на пике и этим нужно пользоваться! Собрали три мероприятия, где можно сверит…
  4. Sep 10, 2026Почему ИИ не меняет реальные процессы и бизнес-показатели? Компании инвестируют в искусств…
  5. Sep 3, 2026Прямое включение с «Петербургского цифрового хаба»! ⚡️ Полина Ефремова, директор по развит…
  6. Sep 1, 2026⚡ 3 сентября встречаемся на Петербургском цифровом хабе ГК «КОРУС Консалтинг» примет участ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →