🤔 Польза от войны — не то же самое, что польза войны

Посмотрел дебаты на тему Польза и вред для России от СВО

Пользу при желании можно найти практически в чём угодно.

После кризиса государство может увидеть свои слабые места.
После катастрофы могут изменить правила безопасности.
Во время войны могут развиваться отдельные производства и технологии.

Но здесь важно не смешивать две разные вещи:

полезные последствия события ещё не делают полезным само событие.

Если человек попал в тяжёлую аварию, после которой бросил пить, начал заниматься спортом и восстановил отношения с семьёй, мы ведь не говорим:

«Значит, авария была полезной».

Мы говорим:

он сумел извлечь что-то полезное из плохого события.

С войной та же логика.

Можно обсуждать конкретные последствия: что изменилось в экономике, какие отрасли выросли, какие проблемы вскрылись, чему научилась армия.

Но если эти последствия начинают использовать как аргумент в пользу самой войны, происходит подмена:

из «война дала некоторые полезные последствия» получается «значит, война пошла стране на пользу».

А это уже другой тезис.

Поэтому вопрос не в том, можно ли найти пользу. Конечно можно.

Вопрос в другом:

нужно ли было ради этой пользы само событие — и нельзя ли было получить тот же результат без войны и меньшей ценой?

#Россия #Война #Дебаты #Логика