🤩🥩
ОГО😮
Эть круто очень, Я теперь хочу посмотреть...
Жаль, что ты на автобус опоздал 🐈
🥩🤩

🤩🤩ДАА, обожаю, это так интересно🙂 конечно, не всегда, есть справедливость, но даже когда ее нет, все равно очень интересно разбирать, как суд пришел к такому решению и на чем вообще основывался. вообще, одни из недавних, которые я смотрел, были Gideon v. Wainwright и Escobedo v. Illinois. в первом деле Гидеона обвинили во взломе и проникновении, но не мог позволить себе адвоката, от чего попросил суд назначить ему бесплатного. ему отказали, ведь по тогдашним законам Флориды, адвоката за счет государства предоставляли только по делам, где человеку грозила смертная казнь. в итоге он сам защищал себя в суде, его признали виновным и дали пять лет. позде он сам подал жалобу в Верховный суд США, и ЭТО мне ОЧЧ понравилось😃 - человек фактически сам добился пересмотра своего дела. Верховный суд в итоге единогласно решил, что право на адвоката - фундаментальная часть справедливого суда, и Гидеону должны были его предоставить. потому ему назначили адвоката на новом процессе, и его оправдали. а во втором вообще интересный момент с допросом✅. Эскобедо подозревали в убийстве, и во время допроса он несколько раз просил привести его адвоката, который находился в здании, но полиция не разрешала им поговорить. при этом его даже нормально не предупредили о праве молчать. в итоге он сделал признание, которое использовали против него, и его признали виновным. Верховный суд решил, что при таких обстоятельствах его право на помощь адвоката было нарушено, поэтому признание нельзя было использовать против него.🧑‍💻

вообще хотел бы стать адвокатом, но пока только школа😢так что приходится довольствоваться тем, что я читаю и смотрю чужие дела.🌸

а автобусы я, кстати, не сильно люблю. по утрам там хотя бы меньше людей, но все равно шумно. хотя опаздывать тоже не круто, так что иногда приходится терпеть😢