Привет, на связи Сергей Яркин.
Сегодня поговорим на безумно актуальную и, чего уж там, больную тему искусственного интеллекта в творчестве.

ИИ с нами если не навсегда (но лично я бы поставил, что навсегда — если цивилизация зачем‑то не придумает устроить постапокалипсис наяву), то точно очень надолго (маловероятно, но этот пузырь всё ещё способен лопнуть аки бум доткомов в начале нулевых). И умнеют кремниевые мозги не по дням, а по часам. И все мы уже наблюдаем и снежный ком нейромузыки, и сгенерированные обложки для музыки нормальной, и вот это вот всё. Всё зашло уже так далеко, что Spotify и следом за ним остальные стриминговые площадки принялись нещадно отлавливать и маркировать генеративный контент, а что‑то и вовсе отправлять в цифровое небытие.

Добро пожаловать в дивный новый мир! Огромное количество людей получило возможность пусть и опосредованно, но создавать свою музыку, не имея навыков и знаний для музыки живой. И, честно признаться, иногда генеративная музыка чертовски доставляет. Реки YouTube приносили мне и весьма бодрый ориентальный атмоблэк, и блюграсс‑метал (!), ну и, конечно, кучу смешных и просто необычных каверов, которые, скорее всего, без помощи ИИ никогда и никем не были бы задуманы и записаны. Так что ваш покорный слуга не будет тут лютовать и кричать «FUCK AI!» — чего уж, сам грешен, сам нет‑нет и потребляю. Однако и защищать кремниевый марш будущего Скайнета по миру музыки не буду. В данном случае я позволю себе побыть нитакусей и вывалить, что называется, третье мнение.

Как по мне, ключ к тому, чтобы никто ни с кем не срался, ценность настоящей музыки не размывалась, но и чтобы энтузиасты нейросетей не шельмовались не по делу, — это жёсткое, честное и категорическое разделение нейротворчества и творчества настоящего. В принципе, стриминговые площадки именно этим путём сейчас и двигаются, и это прекрасно. Но этого мало. Нужно, чтобы честность ИИ‑артистов стала новой этической нормой в мире искусства.

Ну нельзя, фу, НЕЛЬ‑ЗЯ выдавать нейроструганину за живую музыку! Вот у меня в кругу общения есть старинный сетевой дружаня из Сибири, огромный энтузиаст нейросетей. Он до такой степени преисполнился в создании нейромузыки, что пару его треков даже взяло местное телевидение для какой‑то документалки. И ведь, честно, отличный слоп‑то у него выходит! А главное, ему никогда даже в голову не приходило выдавать это за ручное творчество. Ну что ж его, шельмовать или отнимать у него этот инструмент только потому, что кто‑то где‑то выдаёт нейрослоп за живое? А точно ли от этого мир станет лучше? Обоснованно засомневаюсь.

Богу — богово, кесарю — кесарево. Давайте же примем как данность, что генеративное творчество никуда не денется, но между ним и творчеством настоящим должен проходить жёсткий водораздел. Ибо это не одно и то же, совсем — хотя и то, и то — организованный звук, способный влиять на мозг, как музыку метко описал Дениэл Левитин в своём труде This Is Your Brain On Music. У нейронки нет прожитого опыта, памяти и самосознания — всего того, что делает каждый взятый живым музыкантом аккорд и каждую строчку его текстов чем‑то феноменальным, уникальным и Настоящим.

Пусть же кто хочет, просит кремниевые мозги сочинять ему музыку и делает с конечным результатом что хочет. А за выдавание нейроструганины за свою, живую авторскую музыку надо бить бамбучинами по жопе. Беспощадно. Но и ИИ‑артисты должны принять именно такие правила игры и первыми же заносить бамбучины над афедронами «коллег», когда те будут пытаться вешать лапшу аудитории на уши. Так, думаю, здравый смысл и сила творчества победят невменяемость и тенденции обесценивать великий цивилизационный и онтологический феномен Музыки.

А что о генеративном творчестве и его буме думаете вы?

P.S. Но нейрообложки — это дно и ересь, да простят меня практикующие это музыканты. Серьёзно, ну возьмите хоть на отстойную мыльницу, сфоткайте какую‑нибудь чепуху типа капель дождя на окне и влепите туда своё лого — это и то будет обладать большей художественной ценностью, чем продукция жизнедеятельности нейросетей.

#cажа_яркин