У нас часто сбитый фокус — мы обращаем внимание, когда происходит что-то чрезвычайное и не замечаем, когда что-то монотонно успешно работает годами.
Упавший
20-10-2025 на 15 часов AWS оставляет легко объяснимые впечатления.На фоне чего оценить предыдущие годы исключительно надёжной работы оценить сложно.
А кто-то даже, поддавшись эмоциям, без знания реального расклада, спешит "переехать и побыстрей".
А ведь лишь старожилы припомнят такие же падения. Предыдущее, примерно такое же по длительности, с Kinesis, было в 2020-м году. В то время как более длительное было лишь в волосатом 2011-м.
В результате, если посчитать надёжность со скользящим окном в год и пять лет, то увидим, что "обычная" надёжность AWS "обычно" между тремя девятками (как у самого первого сервиса SQS) и четырьмя девятками, как у EC2).
Причём обычно таки ближе к четырём девяткам. На текущую дату (
25-10-2025) это 99.84% и 99.95%.Последнее значение 99.95% равняется SLA у Lambda или EKS. Что, мягко говоря, очень круто.
Итого. Выводы из падений делать нужно. Однако также нужно знать историю и реальные цифры. Ведь каждая девятка — это гигантские проблемы, расходы и боль во всех смыслах.