Avvocato Vercellotti | Avvocato del Digitale | Legal for Digital

⚖️ Fisco e Conti Correnti: l'Europa ci sanziona, ma serve a qualcosa?

La CEDU ha condannato l’Italia: l’accesso diretto dell’Agenzia delle Entrate ai nostri conti correnti senza l'ordine di un giudice è illegale. 🚫🏦

Ma attenzione: non aspettatevi grandi cambiamenti. Spesso lo Stato preferisce pagare le multe europee pur di mantenere entrate fiscali elevate (esattamente come accade con il bollo auto).

Siamo cittadini o semplici bancomat?

⚠️ Fisco & Privacy: L’Italia condannata dalla Corte Europea.

L'8 gennaio 2026 la CEDU ha condannato l'Italia (sentenza Ferrieri e Bonassisa). Il motivo? Il potere dell’Agenzia delle Entrate sui nostri dati è fuori controllo.

Oggi, per spulciare i tuoi conti, al Fisco basta la firma di un proprio funzionario. Niente giudice, niente garanzie. Dati significa conoscere ogni tua abitudine: dove viaggi, cosa compri, come ti curi. Una sorveglianza di massa che non serve essere indagati per subire.
Il vero timore è che non cambierà nulla. Ricordi il bollo auto? L’Europa ha sanzionato l’Italia più volte, ma lo Stato ha preferito ignorare i moniti e continuare a incassare.

L’Italia sceglierà di nuovo la strada della "disobbedienza istituzionale" pur di non rinunciare al controllo totale sui nostri dati finanziari?
Il bollo erano solo soldi, la privacy è ben altro non credi?

🛑 LA SPAGNA CHIUDE AI SOCIAL UNDER 16: È LA FINE DEI BABY INFLUENCER?

La notizia è di quelle che spostano gli equilibri: il premier spagnolo Pedro Sánchez ha annunciato il divieto di accesso ai social media per i minori di 16 anni.

Perché questa mossa è diversa dalle solite "raccomandazioni"?

⚖️ Controlli reali, non formali: Si passa dalla finta spunta "ho 13 anni" a sistemi seri di verifica dell'identità e della data di nascita. Non si può più delegare la sicurezza dei minori alla sola "buona volontà" delle piattaforme o degli spot radiofonici di Meta.

👶 Stop allo sfruttamento dei baby influencer: È il punto più critico. Troppi minori vengono usati dai genitori come veri e propri strumenti di marketing su TikTok o Instagram, senza tutele legali o psicologiche.

🏛 La Spagna sta tracciando una rotta che speriamo diventi lo standard in tutta Europa.

Resta il grande dubbio: come verranno gestiti i profili già attivi e chi aggira i blocchi tramite gli account dei genitori?

Voi cosa ne pensate?

La salma come scenografia: abbiamo toccato il fondo.

L’immagine che vedete sopra non è solo un titolo di giornale. È la prova del nove di un sistema che sta collassando sotto il peso della propria ricerca di attenzione.

Mi trovo spesso a difendere la libertà di espressione e le potenzialità della Creator Economy. Ma qui non c'è libertà, c'è solo sciacallaggio algoritmico.

Quando un creator dice al proprio videomaker "Inquadra lì, è la salma" per assicurarsi il frame più d'impatto, sta compiendo un atto di una gravità inaudita. Sta trasformando un essere umano, una tragedia familiare e il lavoro dei soccorritori in puro asset digitale.

Il problema di fondo che dobbiamo affrontare è che se il mercato premia la velocità e il macabro di fronte a rispetto e deontologia, casi come quello di via Fiorentini si ripeteranno.
Chi ha migliaia di follower ha una responsabilità sociale.
Il "punto di non ritorno" non è l'algoritmo cattivo. È l'anestesia totale dell'empatia in favore di una metrica.

Tutti parlano di ICE e non mi riferisco a questo 🧊

L’ICE ha una AI potente quanto semplice nel ragionamento che sta alla base del database di dati analizzati: i dati sanitari!

Stiamo parlando di dati che qui in UE sono dati sensibili. Dati che dovrebbero essere tra i più tutelati perché tanto impattanti sulle persone.

Questi dati sono estrapolati proprio dalle cartelle cliniche e sono nomi, foto, indirizzi. Dati “certificati” proprio perché provenienti da documenti sanitari.

Poi l’AI fa il resto e mostra su una bella mappa i possibili indirizzi dove sia più probabile che si trovino persone irregolarmente residenti negli USA.

E poi la ciliegina sulla torta: i punteggi di affidabilità, possiamo paragonarlo a qualcosa di simile a Netflix quando ti dice che il tal film é al 94% in linea con i tuoi interessi.

C’è solo una differenza fondamentale: il punteggio serve per massimizzare l’efficacia dell’ICE e non far “perdere tempo” in perquisizioni inconcludenti.
Per fortuna in UE abbiamo ancora il Gdpr 🙏

Firenze. Un’aula piena e una domanda che aleggiava tra i banchi: "L'intelligenza artificiale ci sostituirà?".

Ho avuto il piacere di tenere uno speech dedicato proprio a questo cambio di paradigma, nato dalla preziosa collaborazione tra Legal for Digital, l'Ordine dei Consulenti del Lavoro di Firenze, ANCL e Metriks.ai.

La mia risposta è stata netta: No, se decidiamo di restare umani..

Abbiamo scavato oltre l'entusiasmo dei chatbot per parlare di AI Act, di GDPR e di quella sottile linea rossa che separa l'efficienza dal rischio professionale. L'AI è uno strumento potentissimo, ma non giustifica l'errore. Il professionista resta l'unico garante e responsabile verso il cliente.

Essere compliant oggi significa investire nel bene più prezioso che abbiamo: la nostra reputazione.

🚀 L'AI è una leva, non una delega. Che professionista sei?

Signorini vs Corona: la legge vince in aula, ma nella realtà? ⚖️💥

Il Tribunale di Milano ha dato ragione a Signorini con un'ordinanza ineccepibile: rimozione dei contenuti, inibitoria e una sanzione di 2.000€ per ogni giorno di violazione.

Sulla carta, una vittoria schiacciante per la tutela della privacy. Ma fuori dall'aula?

Osservando Fabrizio Corona, siamo davanti a un caso studio unico: per lui la controversia non è un problema, è Personal Brand.

La riflessione che faccio è puramente strategica: ❓ Una penale da 2.000€ al giorno è davvero un deterrente per una "media company vivente"? O rischia di diventare un semplice "costo d'impresa" o, peggio, carburante per creare altro hype?

Ottenere giustizia è fondamentale, ma quando la controparte non teme le conseguenze, la strategia legale deve guardare oltre il codice.

Voi su chi puntereste? Vince il rigore del Tribunale o la fame di visibilità di Corona? 👇

Khaby Lame e i 975 milioni: affare del secolo o minaccia digitale? 💸

Non stiamo assistendo a un’invenzione giuridica mai vista prima, ma alla versione estrema della monetizzazione del Diritto all’Immagine.

La tecnologia è la stessa che ha scatenato lo sciopero di Hollywood nel 2023: la scansione digitale per creare una copia perfetta di sé tramite l'AI.

La differenza? ❌ A Hollywood: gli Studios volevano usare i volti delle comparse per sempre, senza pagare un centesimo in più. ✅ Khaby Lame: ha firmato quella stessa clausola, ma se l’è fatta pagare a peso d’oro (si parla di quasi un miliardo di euro).

Siamo passati dal difendere la propria personalità al moltiplicare all'infinito la propria identità.

❓ Alla fine, si tratta solo di potere di scelta. Sei tu a decidere le tue regole o lo fa qualcun altro?

Khaby Lame cede i diritti biometrici per un clone AI e incassa (pare) quasi 1 miliardo.

Il paradosso legale è servito: l'identità diventa qualcosa di slegato e diverso dall’individuo.

Il corpo diventa obsoleto, l'algoritmo diventa il vero titolare del business: voce, movimenti, volto, tutto é cedibile e utilizzabile per creare un Avatar, un nuovo te digitale.

Non è Black Mirror, è il futuro del diritto! É vero Legal tech é legal AI.

Il concetto di "Diritto all'Immagine" è appena morto. Lunga vita al diritto dell’identità digitale

Possiamo davvero permetterci dubbi sull’integrità del Garante della Privacy? 🛡️

L'inchiesta nella puntata di Report del 18 gennaio solleva interrogativi pesanti: un atto ufficiale modificato dopo un'intervista e una gestione delle consulenze che merita chiarezza.

Credo che la fiducia dei cittadini nelle istituzioni sia il pilastro della nostra democrazia digitale. Se trema quella, trema tutto il sistema.

⚠️ Disclaimer: Parliamo di questi fatti con il massimo rispetto per il lavoro degli inquirenti. Ci poniamo delle domande sulla gestione dell'Ente consapevoli che essere indagati non significhi essere colpevoli. Aspettiamo che la magistratura faccia luce sulla vicenda.

💣 🚨Garante privacy 💣🚨

La prima dimissione è arrivata!

Vi racconto tutto nel video e sopratutto del perché questa é la cosa migliore che si potesse fare (ottima gestione della crisi di brand reputation)

Ora vediamo se anche gli altri 3 seguiranno a ruota…

La pacchia è finita. La Spagna chiude il buco nero dell’AI❗️

Mentre noi in Italia abbiamo problemi di possibili reati di corruzione a favore di multinazionali, all’estero qualcuno fa qualcosa fa piccole ma grandi rivoluzioni privacy.

Il Gdpr aveva un punto cieco enorme ma nessuno ne parlava: se eri un privato potevi quello che volevi

Risultato? Chiunque poteva creare un deepfake per "uso personale" senza grossi problemi legali.

La Spagna ha appena detto BASTA!

Il Governo spagnolo ha approvato una norma rivoluzionaria:

❌ Non importa se sei un privato o una multinazionale.

❌ Non importa se la foto originale era pubblica.

❌ Non importa se l'immagine è generata da zero.

La regola è una sola: se la persona è riconoscibile e non ha dato il consenso, è illecito. Punto. Semplice!

Finalmente qualcosa di facile, comprensibile, senza apparenti intoppi burocratesi e soprattutto reale perché riguarda tutti noi, per davvero.

Brava Spagna, aspettiamo l’Italia… ah no, noi abbiamo altri problemi…

Chi è indagato non è condannato, anzi, e ha pieno diritto di non lasciare il "posto".

I reati di cui si parla sono molto gravi:

❌ peculato: avrebbero utilizzato soldi pubblici per interessi propri (cene, hotel a 5 stelle, voli, lavanderia, parrucchiere, fitness)

❌ corruzione: sanzione per la prima versione di occhiali Meta da 44 milioni, ridotta poi a 12 e infine a 1 milione

Il problema è duplice:

1️⃣ la fiducia a picco dei cittadini. Ferragni docet, non è solo questione di condanna ma prima di tutto di reputazione e, in Italia, l'accusa di un reato basta a minarla.

2️⃣ come spiego ai miei clienti che va rispettato il Gdpr

Infatti se il peculato è un reato che impatta molto sulla "gente" perché afferisce ancestralmente al concetto errato del "i politici rubano".

La corruzione tocca di più gli imprenditori che in qualche modo potrebbero pensare che ci sono scorciatoie per raggiungere il risultato: non ricevere multe!

Intanto aspetteremo il proseguo delle indagini...

Chiara Ferragni non è stata assolta e non è stata condannata, ma ora vi spiego il perché.

I legali della Ferragni sono stati dei geni!

Cos’è successo? Nessun giudice ha detto "il fatto non sussiste".

Ecco i tre passaggi della "magia":

1️⃣ Smontare l’aggravante: L'accusa puntava sulla "truffa aggravata". Il giudice le da ragione e il risultato è che Il reato ddiventa "truffa semplice".

2️⃣ Il potere della querela: La truffa semplice non è procedibile d'ufficio.

3️⃣ L'accordo: risarcimenti ai consumatori e donazioni alle associazioni e le querele sono sparite.

Risultato finale? Improcedibilità.

Niente processo, niente dibattimento, niente sentenza di condanna (ma nemmeno di assoluzione nel merito).

I colleghi hanno trasformato una potenziale tempesta giudiziaria in un esercizio di negoziazione e procedura penale da manuale.

Hanno "pagato" per non farsi giudicare, il che nel diritto è un'opzione perfettamente lecita.

Chiara non è stata "assolta" dalla truffa, è stata "salvata" dal codice.

❗️Garante della privacy: tutti indagati❗️

Ripetiamolo in coro: indagati e colpevoli non sono sinonimi.

Comunque peculato e corruzione, mica pizza e fichi…

Si legge nelle carte: “…comportamenti offensivi del decoro…”

Si contestano: viaggi, alberghi di lusso, cene, addirittura lavanderia e fitness, con i costi dell’ente che sono schizzati in modo vertiginoso negli ultimi anni…

Chi vivrà vedrà ma ho due domande:

1) i cittadini si sentono ancora tutelati da un ente in cui tutti e 4 i componenti del consiglio sono indagati?

2) si dimetteranno o aspetteranno che la giustizia faccia il suo corso?

Mah…

🚨BAN META 🚨
Giovedì 15 gennaio ore 12:00 parleremo di tutto quello che devi sapere su come recuperare un account social bannato. Ci vediamo sul profilo Instagram di Veronica Gentili: https://www.instagram.com/veronicagenti/

CAOS REPORT E GARANTE PRIVACY
🤖 AvatAle edition

Voglio parlarvi dell’inchiesta di Report sul Garante della Privacy e lo faccio con una premessa: non commenterò né se la sanzione è giusta, né se l’entità della sanzione lo è.
Questo perché nessuno può commentare questa parte dell’accaduto, dato che non si hanno i dettagli necessari. Chi, in queste ore lo sta facendo, lo sta facendo senza cognizione di causa o, forse, in modo politicizzato.

⚠️ Se leggendo politicizzato stai giudicando questo video, ti consiglio di aspettare e vederlo fino alla fine prima di commentare.
b
Ciò che, però, voglio analizzare sono alcuni fatti emersi e distinguerli dalle opinioni.

❓ A fronte di questi fatti vi faccio 2 domande:
1. Perché Ghiglia ha diffidato Report dal trasmettere la puntata?
2. L’utente medio si fiderà ancora di un organo che deve garantire il rispetto delle norme?

Lascio a voi farvi un’opinione.

QUESTO È UN POST ANTIMARKETING

Domani esce una newsletter speciale.
Davvero speciale.
Lancio una cosa unica.
Davvero unica.

Ma devi essere iscritto alla newsletter, se non lo sei, puoi:
✍ Iscriverti
📖 Leggere
❌ Disiscriverti

Ovvio che se nemmeno hai tempo per questo, allora...
NON SEI IN TARGET, no problem.

Se invece vuoi sapere di cosa si tratta puoi iscriverti a Pensieri Legali Digitali puoi iscriverti su IG dal link in bio o sul sito di Legal for Digital alla voce risorse formative.