Любопытная статья с критикой CISA KEV за медлительность вышла на Dark Reading. "Эксплуатируемым уязвимостям требуются месяцы на то, чтобы попасть в CISA KEV". Показывают на примерах:

1. RCE уязвимость в Adobe Acrobat и Reader (CVE-2023-21608). Вышла эта уязвимость 18 января. PoC для неё вышел в феврале. С июня эксплоит доступен в коммерческих фреймворках. А в CISA KEV уязвимость добавили только 10 октября. 🤷‍♂️ 10 месяцев получается потребовалось.

2. Множественные уязвимости в Juniper серий EX и SRX. Объявили об уязвимостях в середине августа. 25 августа Shadowserver сообщили о попытках эксплуатации вживую. В CISA KEV добавили только 13 ноября.

3. Обход аутентификации Veeam Backup & Replication (CVE-2023-27532). Обнаруженна в марте, начала эксплуатироваться позже в том же месяце, добавлена в список KEV только в августе.

И почему так?

Всё из-за жёстких критериев к доказательствам фактов эксплуатации уязвимости вживую и к наличию исправления от вендора (т.к. CISA KEV это фактически перечень требований для федеральных агентств по исправлению уязвимостей).

В статье рекомендуют использовать дополнительные источники данных об уязвимостях эксплуатируемых вживую.

Тоже порекомендую такой источник -

Трендовые Уязвимости
от 🟥 Positive Technologies

😉

@avleonovrus #CISAKEV #Adobe #Juniper #Veeam #PositiveTechnologies #TrendVulns #DarkReading