VM-ный миф № 1: качество детектирования уязвимостей у всех САЗ (Средств Анализа Защищённости) одинаковое. Хочу сделать мини-серию постов о популярных заблуждениях относительно Vulnerability Management-решений и процессов. И начну с самого вредного, на мой взгляд. Что детектирование уязвимостей - это что-то не особенно сложное, и практически любой IT/ИБ-вендор может вкатиться в область VM и быстро выпустить решения с тем же качеством детектирования уязвимостей, что и у лидеров рынка.

По моему мнению, это обусловлено самой природой средств детектирования (в широком смысле). Такое средство получает доступ к некоторым активам для анализа, делает НЕЧТО, в результате чего клиент получает отчёт с обнаруженными проблемами. Как именно это НЕЧТО реализуется, по большому счёту остаётся за кадром. Это может быть какая-то примитивная логика, дающая результаты со множеством false positive и false negative-ошибок. А может быть чрезвычайно сложная логика, на реализацию, тестирование и поддержание которой тратятся внушительные ресурсы вендора.

Приведу аналогию из области медицины. Чтобы выявлять аномалии в лёгких человека, можно прослушивать их примитивной полой трубкой ("дышите - не дышите"). Можно прослушивать их, используя более продвинутый стетоскоп. 🩺 Но для более-менее серьёзных исследований требуются установки для рентгенографии, компьютерной томографии (КТ) или магнитно-резонансной томографии (МРТ).

Назначение всех этих инструментов - выявлять аномалии в лёгких (можно условно назвать их "средствами детектирования уязвимостей лёгких"), однако реализация этих инструментов требует совершенно разного технологического уровня, совершенно разных финансовых затрат, а сами инструменты обеспечивают несопоставимый уровень качества детектирования проблем.

В медицине ни у кого не набирается наглости выдавать обычный стетоскоп за современный аппарат МРТ или КТ.

К сожалению, в кибербезопасности - области гораздо более новой, чем медицина, и гораздо менее регулируемой, попытки выдать наспех слепленную суррогатную поделку за зрелое решение - вполне обычное дело. Так на рынке появляются VM-продукты с очень примитивной функциональностью детектирования, которые превращают процесс управления уязвимостями в профанацию. 🤦‍♂️

Хочется надеяться, что постепенная стандартизация процесса детектирования уязвимостей, а также развитие программ (обязательной?) сертификации средств анализа защищённости с проверкой их функциональных возможностей, сделают продажу таких "котов в мешке" невозможной. 🙏 Но пока, к сожалению, оценка качества детектирования остаётся делом самих клиентов.

➡️Ⓜ️ MAX | @avleonovrus #Detection #VMprocess #VMmyth