После того как разработчик собрал основные сценарии через Claude Code, я продолжил работать над NDA-мобилкой
Моя задача была привести всё это в чувство: поправить UX, достроить недостающие состояния, систематизировать токены и компоненты и в целом сделать так, чтобы это было похоже не на набор красивых экранов, а на работающий продукт
Через некоторое время ребята сказали:
«Спасибо, дальше дизайнер пока не нужен. Claude сам дособерёт MVP, нам главное показать его инвесторам»
Первая реакция:
ну охуеть, может за вас Клод ещё и завтрак сделает?
А потом я подумал — а ведь в их ситуации это абсолютно рациональное решение
Если стартап сейчас не строит зрелый продукт, а пытается проверить гипотезу, получить финансирование и просто показать инвесторам, что идея существует не только в Notion, то AI действительно может заменить приличный кусок работы дизайнера
Не навсегда, но на этой конкретной стадии — вполне
Это явно прикольнее разговоров в духе «AI никогда не заменит дизайнеров» или «через год дизайнеры будут не нужны». Он уже кого-то заменяет не из-за того, что стал лучше хорошего дизайнера, а из-за того, что в некоторых бизнес-сценариях качества хорошего дизайнера пока просто не требуются
Инвестору нужно увидеть MVP, основателю нужно собрать его быстро, денег мало, команда маленькая, и условного «достаточно хорошо» внезапно хватает
Проблемы начинаются позже, когда появляются настоящие пользователи, ошибки, состояния, ограничения, аналитика, масштабирование и необходимость поддерживать весь этот интерфейс как систему
Но до этого момента ещё нужно дожить)))
По итогу вывод немного неприятный. Иногда дизайнеру приходится конкурировать с AI не за качество, а за сам факт своей необходимости:
«А нужен ли я бизнесу прямо сейчас?»
И иногда ответ — нет
Поэтому сейчас лучший способ конкурировать с AI — не пытаться делать то же самое, что он уже умеет, а учиться собирать действительно готовые, цельные и не нейрослопные решения
Ну и заодно экономить своё время ;)