Прочитал научно-фантастическую повесть "Глаз чудовища" Яцека Дукая – параноидальный триллер о том, как экипаж обычного космического грузовика нашел в Поясе астероидов Нечто Жуткое и в попытках как-то с этим разобраться почти весь погиб. На ум приходит много аналогов, от фильма "Чужой" до романа "Ложная слепота" Питера Уоттса, но повесть Дукая лучше всех.

Великолепная книга, я в полном восторге! Это тот текст, ради которого нужно купить астрелевский сборник "Старость аксолотля" в первую очередь. Заглавная повесть сборника средняя, "Агерре в рассвете" красочный, а "Глаз чудовища" – шедевр зрелого художника и мыслителя. На самом деле ассоциации с Уоттсом, кхм, ложные: в действительности Дукай стилизуется под Станислава Лема и пишет как-бы-следующую крупную художку польского великана после "Фиаско". На это намекают и старомодные технологии в декорациях – перфокарты, калькуляторы, логарифмические линейки, и наименования персонажей по их должностям, как в "Эдеме", и линия главного героя, продолжающего исследования гениального предшественника. Да и сюжетная основа – эволюция робототехники – тоже очень лемовская, только Дукай идет дальше "роботы могут эволюционировать" в "Непобедимом" / "Мир на Земле" и отвечает на вопросы, как, зачем и какой от этого толк человечеству.

Дукай отвечает на эти вопросы так, что на последней трети мне хотелось сходить перекурить после каждой страницы – при том что я не курю вовсе. Как и в других книгах, автора интересует проблема пределов человеческих возможностей, но здесь, в отличие от сайенспанка "Идеального несовершенства" и "Агерре в рассвете", он выбирает за точку отсчета резкую ограниченность как пластичности бытия, так и способности разума Homo Sapiens ее приручить, то есть пишет практически научный реализм, от фантастики оставляя в тексте лишь предположение о жизнеспособности хаотических мутаций примитивных (как современные) кибернетических систем. Подмешивая к научному реализму свой фирменный психоделический взгляд на технологии, Дукай рассказывает, что мешает человеку выйти за свои пределы, кто может за эти пределы выйти и как этот кто-то будет влиять на отстающее человечество.

Много у кого принято считать, что хороший вопрос важнее хорошего ответа, я с такой позицией не согласен. Конструирование хороших вопросов важно только на этапе, когда в системе образовался застой и что стопорит ее развитие, непонятно – тогда да, нужны аналитики, способные все поставить под сомнение и сформировать список направлений для диагностики. Но затем наступает следующий этап, собственно диагностика, когда все возможные вопросы уже заданы и пора уже трудиться над производством ответов. Яцек Дукая – один из немногих "писателей следующего этапа", берущих наработанную вопросную базу предыдущих поколений и находящих – не занимающихся поиском, а именно находящих – варианты ответов, из которых сейчас и в обозримой перспективе формируется новое плодородное состояние системы. В "Глазе чудовища" даны ответы на ключевые вопросы "кто виноват" (в ограниченности разума) и "что делать" (пока эта ограниченность не преодолена).