#گزارش_روز
مراکز قانون‌گذاری در تسخیر هوش مصنوعی/ آیا AI در حال تسخیر سخنرانی‌های نمایندگان پارلمان‌هاست؟

استیو یم (Steve Yemm)، نماینده پارلمان بریتانیا، در ماه ژوئن پرسشی «بنیادین» را با دیگر نمایندگان پارلمان مطرح کرد که «کدام است که به دیگری شکل می‌دهد؟ فناوری در خدمت جامعه قرار دارد یا این جامعه است که برای تأمین منافع شرکت‌های فناوری بازطراحی می‌شود؟»

نمایندگانی که به این پرسش جدی گوش می‌دادند، اما احتمالاً متوجه نشدند که فناوری تا چه اندازه در شکل‌گیری همین سخنان نقش داشته؛ چرا که ابزار «پنگرام» (Pangram)، که برای شناسایی متن‌های نوشته‌شده توسط مدل‌های هوش مصنوعی طراحی شده، تمام سخنرانی آقای یم را محصول هوش مصنوعی تشخیص داد.

آقای یم، برخلاف رویه معمول، آشکارا به نقش هوش مصنوعی در نگارش سخنانش اذعان می‌کند. او به اکونومیست می‌گوید «دفتر من در چارچوب دستورالعمل‌های پارلمان، برای انجام بسیاری از وظایف، از جمله آماده‌سازی سخنرانی‌ها، از ابزارهای عمومی هوش مصنوعی برای افزایش بهره‌وری استفاده می‌کند.»
البته او تنها کسی نیست که چنین می‌کند و بررسی اکونومیست با استفاده از ابزار پنگرام نشان می‌دهد که از هر ده کلمه‌ای که در بحث‌های پارلمان بریتانیا بیان می‌شود، یک کلمه را هوش مصنوعی نوشته است (نمودار ۱، بخش بالایی). این سهم رو به افزایش بوده است؛ در حالی که در سال ۲۰۲۴ تقریباً صفر بود.

با این‌حال، نمایندگان پارلمان دیگر چندان مایل نیستند به استفاده از هوش مصنوعی اعتراف کنند و رایج‌ترین واکنش نمایندگانی که از این فناوری بیشترین استفاده را دارند، ابراز تعجب و انکار کل قضیه بوده است.

یکی از نمایندگان که ظاهراً یک‌چهارم سخنرانی‌هایش با هوش مصنوعی نوشته شده، استفاده از این فناوری در محیط کار را رد کرده، اما افزوده که او و دستیار پارلمانی‌اش «همیشه با هم درباره این موضوع شوخی می‌کنند که سبک نگارش دستیارش اغلب از همان عبارت‌ها و الگوهای کلیشه‌ای متن‌های تولیدشده با هوش مصنوعی استفاده می‌کند».

ادامه مطلب:
https://avash.ir/n/WoE
◽️ @Avash_media ◽️ avash.ir ◽️