Вторая древнейшая во всей своей красе. Видите ли демографический спад может не перерасти в спад экономический. Может и должен. Все потому, что вся экономика это по сути обмен между людьми результатов вложения своего времени. А если у тебя тупо меньше делателей времени? И их меньше не потому, что их выкашивает болезнь, а потому, что у людей находятся дела по-важнее? Пардон, но тут уже начинает страдать не только количество, но и качество, о чем уже давно бьют тревогу многие работодатели: молодое поколение мало того, что малочисленнее, так оно и менее эффективно. И оно такое в силу одних и тех же причин, главная из которых - гедонизм.
Так что сорян, но демографический спад неминуемо приводит к спаду экономики. Частично ситуацию можно компенсировать внешними рынками и экспансией в растущие страны, но их список быстро сокращается, на всех их явно не хватит, да и покупательская способность там не высокая. Так что пардон, но при экстраполяции данной тенденции мы получаем именно, что экономический спад. И точно так же, как спад в демографии нельзя заткнуть мигрантами, ни мигранты, ни развивающиеся рынки не компенсируют сокращения потребительской базы.
И все, что может предложить современная экономика - это лишь ускорение деградации и падения через повышение занятости женщин и женского карьеризма, под что и пишутся представителями второй древнейшей вот такие изследования, ценность и честность которых такие же, как и писульки о том, что сахар не причастен к ожирению и сердечно-сосудистым заболеваниям, а опиаты в таблетках не вызывают зависимости.
Post #9182
217
Evening Prophet демографический спад не обязан автоматически превращаться в экономическое угасание. Сильная мысль там не в формуле «меньше людей - больше роста», а в механизме: когда молодых работников становится меньше, экономика может начать экономить труд, поднимать производительность на занятого и двигать технологии в сторону automation.
- 👍 7
- ❤ 2
- 🔥 2
- 💯 1