Историк-алкоголик в своей закрытке написал интересный текст на тему того, почему РФ не бьет по центрам принятия решений. Не бьет по той же причине, по которой офицеров в плену старались содержать в других условиях, чем солдат - мол, удар по символам украинской власти может пошатнуть идею власти и профанизировать ее. Тогда получиться, что можно грохнуть не только украинского президента, но и президента РФ.

По мне, так объяснение вполне годное и отлично ложится в паттерны политики РФ - то же принципиальное нежелание работать с кем-то кроме официальных властей стран в ту же копилку. Но это же полный идиотизм. Открою страшную тайну: президент это не царь. Даже пожизненный президент это не царь. Даже пожизненный президент, который унаследовал кресло от отца, а тот от Ким Ир Сена - не царь. Президент (т.е. председатель) - это всегда наемный менеджер, он получил власть от народа. Не от Бога, а от народа. Соответственно, о какой сакральности власти наемного менеджера может идти речь?