Как сделать так, чтобы публичное обсирание не выглядело обсиранием? Правильно, надо говорить, что это часть хитрого плана с договорняками. Мне казалось, что в 2025 и тем более 2026 году всерьез говорить о договорняках уже неприлично как-то. И, тем не менее, чушь, запущенную ДЕГом, продолжают воспроизводить.

Всем адептам договорняка настоятельно рекомендую договориться да хоть с администрацией области, о том, что губернатора поменяем, но все останется как прежде. Потом расскажите, куда вас послали. Ну голову надо же включать! Хватит писать эту чушь про договорняк.

Единственный договорняк по Сирии, что был - это договорняк с новыми сирийскими властями о том, как российским военным базам теперь жить. Все. Других договорняков не было. И тот военный крах, что был в 2024 году, это результат не договорняков, а полной профнепригодности командования войск РФ в Сирии. Вы просто почитайте про Сергея Киселя, который командовал войсками в Сирии. Он командовал наступлением в Харьковской области, про которое нехорошие люди говорят всякое нехорошее. Особенно про кантемировскую дивизию.

Вы посмотрите разбор тактики и стратегии противника. Материалов полно. Это не договорняк. Это македонская фаланга, которой вынесли в одну калитку что сирийские войска, что войска РФ. При этом идиот Асад совершал одну политическую ошибку за другой, а советники из Москвы ничего с этим не делали из-за идиотского подхода во внешней политике, что работать надо только с официальными властями.

Такая же македонская фаланга случилась и Венесуэле. Просто американцы показали, как они умеют. Да, скорее всего, имел место подкуп. Но подкуп был в феврале 2022 года, а результаты почему-то разные.

Вот сейчас длинные выходные и их можно провести за просмотром не опостылевшего новогоднего шлака, а интересных документалок. Очень рекомендую про Александра и Наполеона. Между ними 2 тыщи лет, но механизм был везде один и тот же: передовая армия с талантливыми полководцами громила отсталую автократию, которую не спасало никакое превосходство в ресурсах (с Наполеоном эта схема сработала в обе стороны).

По логике договорняка Наполеон специально зашел в Россию по самую Москву, чтобы там угробить свою Великую армию и специально сместил испанских бурбонов, чтобы там поднялась партизанская война, а Дарий III специально давал сражения так, чтобы каждый раз бежать и так обрекать на смерть свои войска. Мол, передача империи грекам через брак не была принята персидским дипстейтом и теперь все пришлось делать через военные поражения в рамках договорняка с Сан Филипычем. Так выходит? Или наоборот, персидский дипстейт сливал Дария III и уходил под Сан Филипыча в рамках договорняка. Потом, правда, добрую часть сатрапов Сан Филипыч поменяет на диадохов, а кого-то просто по приколу зарежет (дяденька в гневе всякую дичь творил), но адепты договорняка что-то придумают, как натянуть сову на глобус.