Коль скоро в канал пришло много подписчиков, не читавших Витца, у них возникают вопросы по матчасти. Ну, перевод книги Витца я выкладывал, полный его текст тут, рядом и оригинал. Однако с чего все началось? А все началось с роликов Девида Вуда, американского миссионера и обличителя ислама. И коль скоро не все знают английсикй и смотреть оригинал на ютубе не могут, я записал экранку переведенного нейросетью (все ради вас, цените) ролика. Остальные 3 части тоже выложу.

При всем моем уважении к Девиду Вуду, в его споре с Джеем Смитом, я на стороне Смита и считаю, что никакого пророка Мухаммеда в реальности не существовало.Прежде всего, потому, что в самом исламском богословии нет "пророка Мухаммеда". Есть мхмд в Коране и "посланник Аллаха" в Коране и Сунне.

И вот это важный момент. Мхмд - это может быть просто слово "восхваляемый", а может быть именем собственным Мухаммед, который "всего лишь посланник Аллаха", а не сын Божий. И тут встает вопрос: а кто такой "посланник Аллаха"? И тут нам на помощь придет древнегреческий, на который было переведено еврейское слово מלאך , которое на древнегреческий было переведено как angelos. Ангел - в переводе "посланник", т.е. получается, что нет никакого "пророка Мухаммеда", есть "восхваляемый ангел Аллаха", по крайней мере в Коране.

Более того, как только мы начинаем смотреть, в каком контексте употребляется выражение "посланник Аллаха", то несмотря на вырванные куски текста, находим того, кого называют посланником - это Иса сын Марьям, который по Корану не сын Бога и не Бог, а всего лишь "посланник Аллаха". Из этого выходит, что слово мхмд употребляется в Коране применительно к Иисусу. Иисус и есть Мухаммед, который всего лишь ангел Бога. Люди, что хоть раз спорили со свидетелями Иеговы (т.е. Яхве), знают, что они называют Иисуса архангелом Михаилом. Это из той же оперы.

Тем не менее, Мухаммед как литературный персонаж - это факт и коль скоро сотни миллионов людей считают его образцом для подражания, то изучая его психологию, мы в какой-то степени изучаем психологию и верящих в него. И то, что для атеистов характерна симпатия к исламу (как это наглядно продемонстрировали герои этих роликов), на мой взгляд, неслучайно. Так что тезисы сторонников храма, что вместо христианских храмов будут мечети, это не пужалка, а основанный на современной науке прогноз.