Яна Антонова, один из лидеров движ-Парижа вокруг храма в ЮМР - это ходячая иллюстрация моих тезисов о корнях протеста. Я ее очно видел пару раз и чуть меньше года провел в одном с ней чате. Этого хватило. Во истину, она незабываемая женщина - общение с ней невозможно забыть (как ни пытайся), даже если это общение всего лишь в телеграме.

Что до тейка про то, что я не политолог, то это отличная иллюстрация инфантилизма, который я, кстати, встречал среди многих безотцовщин. Это то, о чем писали в легендарной статье о "пеленании американского разума" - растущем инфантилизме американских студентов, который проявляется в борьбой с "микроагрессией". Т.е. люди не просто не хотят решать проблемы, они пытаются запретить о них говорить.

Это ровно то, о чем я и писал. Ни одна проблема не решается замалчиванием, но требование замолчать - это первое, что я слышу, когда завожу речь о безотцовстве. А ведь это проблема политическая.

Во-первых, потому, что безотцовщинам характерны определенные политические предпочтения, как правило, популистские, ведь альфа и омега популизма - это снять ответственность с себя и переложить на кого-то другого.

Во-вторых, потому, что безотцовство приводит ко снижению человеческого капитала. Т.е. мы получаем менее эффективную экономику, неустойчивую политическую систему, мы получаем сокращение населения. В общем, ничего хорошего.

И что будет в итоге? В итоге система начнет сбоить, перерасходовать ресурсы, изматываться и в конце концов умрет. Система живет до тех пор, пока в ней достаточно мужского начала для принятия и выполнения ответственных решений. А для того, чтобы воспитывать мужское начало, нужно строить больше храмов.