Вот, собственно, конечный отрывок из лекции Дугина, в котором он поясняет, что где-то с Возрождения народы Европы и западной цивилизации зашли в логос Кибелы (т.е. радикальное женское начало, связанное с идеями равенства и материализма).

Тут мое внимание привлек такой момент. Это то, что так-то логос Кибелы это жуткая архаика, характерная для населения Европы до пришествия индо-европейцев. И вот за архаику я зацепился, потому, что по мере утверждения логоса Кибелы эта архаика тоже полезла. Это неоязычество - та самая архаика, которую разбудила пришедшая великая мать.

Что самое тут ржачное, так это то, что в неоязычество бегут за мужским началом. Для многих это платформа для проявления, как им кажется, мужского духа и силы. Как и ислам, кстати. Вот только в исламе это заканчивается целованием вагины Иштар и древними обычаями вроде бача-бази или борьбы киркпинар, а в неоязычестве, на втором-третьем поколении закончится самооскоплением, которое совершали жрецы Кибелы в древнем Риме.

Самое орное, конечно, тут то, что большинство неоязычников являются противниками иммиграции, при этом, они не понимают, что именно неоматриархат, вызванный Кибелой, эту миграцию и провоцирует и подстегивает, а они являются частью матриархального общества. Т.е. ребята, вы не в оппозиции, вы в тренде.