мое поколение ещё не обрело убедительных голосов в прозе. наверняка я так думал, пока не попробовал Александр Анненков роман Слюни.
можно много говорить о формальных достоинствах книги. поэтический
ритм и поэтическая же симметрия, образующие синтаксическую гармонию. метатекст, постоянно комментирующий сам себя. отсутствие четвертой стены. сбои и повторения, взывающие к бессознательному.
но более ценной кажется чисто субъективная, практически детская эмоциональная вовлечённость, которая возникает от прочтения уже первого десятка абзацев.
стихи-вставки кажутся местами претенциозными и неряшливыми. не уверен, что так было задумано, но они качественно работают на раскрытие персонажа. заставляют сочувствовать. хотя среди них встречаются и замечательные находки:
«Слово за слово словом увязывать…»
своей фрагментарностью, которая иногда может показаться избыточной,
роман нарративно заявляет, что хаос это крайняя форма порядка. а порядок крайняя форма хаоса. но ни в коем случае не стоит делать из этого какие-то выводы. его язык реализован, как вполне себе наглядный симптом времени и
выбор другого регистра, вероятно, был бы менее честен.