#fyi Ну что, всё ещё спрашиваете на собесах алгоритмы и «как устроено под капотом»?

Алгоритмы проверяют логику. Устройство под капотом проверяет интерес. Ок. Но почему бы логику не проверить наукой о логике? Формальная логика как раз за это и отвечает. А интерес - гитхаб-аккаунтом, статьями, активной работой.

Вместо этого люди берут частный случай и выдают его за целое. Это ошибка категории. Хочешь проверить, как человек водит - спрашиваешь его про устройство двигателя: «вот, водитель проверен». Не проверен. Знание двигателя - одно знание, а умение водить - другое. Можно разбираться в двигателе и убиться на первом повороте. И наоборот: возить людей десятилетиями, ни разу не заглянув под капот. Так и здесь: алгоритмы - не логика, другая дисциплина. Человек может не знать алгоритмов и прекрасно мыслить. И наоборот: знать их все - и не понимать, что такое логика. Собес отсекает людей, предпочитающих учить логику. А если они её выучили - алгоритмы нужны им максимум для того, чтобы пройти собес.

А в эпоху LLM это ещё очевиднее. Модель пишет любой алгоритм за пару секунд - а на собесах всё ещё спрашивают алгоритмы, которые проверяющие когда-то сами выучили, чтобы пройти свой собес. Логически мыслить? Не слышали. Зато LLM слышали. Только чтобы модель заставить работать, нужно уметь формулировать мысли и проверять нестыковки - то самое, что на собеседованиях не спрашивают.