TGViewer
Агментек: советы Агментек: советы @augmentek · 1.59K subscribers
Post #640 902
#метод #коммуникация

Как перетягивать собеседника на свою сторону?

Как доказать человеку ту или иную истину и заставить его поверить вам? Например, вы утверждаете, что глобальные проблемы — это проблемы, которые угрожают существованию человечества в обозримом будущем. Вроде глобального потепления. А он считает, что глобальные проблемы — это проблемы которые есть повсеместно (например, социальное неравенство).

Скорее всего, за целью «перетянуть собеседника на свою сторону» скрывается немного другое чувство. Вы утверждаете некоторую истину и вам наверняка хочется, чтобы ваш собеседник тоже знал и признавал эту истину. Есть вероятность, что у вашего собеседника похожая позиция. Только истиной он называет что-то другое.

1. Выясните вместе с собеседником, что истина, а что нет
Для этого вам обоим нужно владеть хорошей эпистемологией — хорошо понимать, как вы приходите к своим убеждениям; насколько ваши убеждения фальсифицируемы; какой статус истинности имеют ваши убеждения и т.д. Какое у вас обоих определение глобальной проблемы, какие критерии и примеры. Ничего, если будет разное.

2. Обозначьте предмет дискуссии и цель
Если с эпистемологией у вас обоих всё в порядке. Даже если убеждения разные, то единая цель поможет найти истину. Здесь сработает эволюционная конкуренция теорий — «выживет» то убеждение, которое сильнее. Если у вас обоих хорошая эпистемология, то вы в конце концов оба придёте к этому убеждению. К одному. И оно и будет истиной.
Идеально, если ваша цель будет формулироваться как «узнать, какие проблемы действительно глобальны и куда нужно направить ресурсы». Не «доказать, что моя проблема глобальна».

3. Будьте готовы к тому, что истиной будет не ваше убеждение. Это может оказаться убеждение собеседника или вообще что-то третье, что появится где-то в процессе.

❗️Если у вашего собеседника беда с эпистемологией, то вам не удастся перетянуть его на свою сторону прийти с ним к истине. К любой истине, которая не его. Неважно, насколько сильны ваши аргументы и какие факты вы приводите в защиту истины. Собеседник не будет это воспринимать. В этом случае есть два пути:

1. Научить собеседника хорошей эпистемологии. Почитать с ним труды Дойча; позвать его на сайт про уличную эпистемологию; рассказать ему, как это всё здорово. Если вам важно с ним общаться и важно, чтобы ваши убеждения совпадали, то это ближайшая цель. После этого он/она обязательно с вами согласится (если ваше убеждение «выживет» в процессе эволюции теорий :)

2. Предложить попить чаю и/или закончить разговор. Ну вы понимаете.

🌿В следующих постах подробнее про эпистемологию и убеждения
  • 👍 53
  • ❤ 26
  • ❤‍🔥 25
  • 👏 6
More from @augmentek
  1. May 8, 2026🗣Уже не в темпе, но тем не менее снова #подкаст На экранах Пион, Данила и статья «Industr…
  2. Mar 12, 2026🗣Выдерживаем темп и публикуем третий #подкаст пишите, о чём хотелось бы ещё послушать Про…
  3. Mar 5, 2026🗣Теперь такое было недавно, и вот опять — #подкаст не хочется хвастаться, но ещё пару раз…
  4. Feb 16, 2026🗣 Давно такого не было и вот наконец-то #подкаст ...где Пион с Данилой разбирали статью в…
  5. Feb 16, 2026#подкаст #мемы #апдейт Вы думаете что мы пропали, но мы пропали не случайно... Наши задачи…
  6. Jan 12, 2026Всем выкопавшимся из новогодних праздников искренне желаем присмотреться к праздничным ски…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →