Не только лишь боями на голых кулаках заполнен мой интертейнмент — вчера посетил постановку романа Достоевского «Идиот» в Театре им. Вахтангова.

Оказался сильно разочарован. Как мы планируем расположить молодежь к великой русской культуре, когда постановки выглядят вот так?

Вместо Достоевского я смотрел на некие кривляния «по мотивам». Видимо делать «ярко», «экспрессивно» теперь необходимо для хайпа, а иначе зритель не почувствует ничего, заскучает. Что ж. Видимо, такое искусство просто не моё.

Понять суть произведения из кривляний решительно невозможно — всё мимо.

Настасья Филипповна какая-то хабалка. Выдаёт примерно в десять раз больше истерики, чем нужно.

Рогожин чисто Джиган под веществами по версии О. Самойловой. Типа персонаж «Кащей» Кологривого из «Слова Пацана».

Князя Мышкина, несмотря на постоянное присутствие на сцене, как будто бы в произведении и вовсе нет. На сцене происходит какая-то нелогичная чушь.

Раскрытия персонажей ноль, вообще не обозначено, кто какой и почему.

Неужели для хорошей постановки уже недостаточно спокойного серьезного разговора, как в книге? Как в жизни? Разговаривают ли вообще так люди?

Сюжета не завезли вовсе, зато истеричным кривляниям уделили максимум времени.

Почему поплыл колпак у Настасьи Филипповны? Почему она такая?
В постановке она тупо какая-то потаскуха за бабки.
Почему же она себе отвратительна? Где глубина? Об этом нет ничего.
И что увидел в ней Мышкин и почему? Кто вообще такой этот Мышкин? Понять из постановки нельзя.

Что такое «Идиот» Достоевского?

Возьмем самого доброго и непосредственного человека, без всякой хитрости, похожего на Иисуса Христа — «всех принять, всех простить».

Что будет, если такого человека поместить в реальность второй половины 19-го века Российской Империи?
В современную драму, в любовно-финансовый экшен? В реальную драму про реальных людей? Что тогда с ним будет и как он будет себя вести?

Князь Мышкин «вскрывал» каждого. Они пытались его обдурить, кольнуть, обидеть, а он их всех любил и прощал. И через это они «ломались» об него. Ломались, но не менялись.

Мышкин не может соврать, и на вопрос любит ли он Настасью Филипповну отвечает да, так как он любит всех, и может Аглаю больше всех, но объяснить этого он словами не в силах.

Идеально добрый и наивный, как ребенок, но очень умный человек — каково ему будет в обществе? Реалистично? Об этом роман. Он будет «идиотом», юродивым.

Он говорит, что думает, и это воспринимается как дурное воспитание, а у него просто мысль идет и сразу оп, вылетает из уст. И это магическим образом влияет на других людей.

Люди вокруг него сами ломают свои судьбы, но он не в силах ничего с ними поделать всей своей добротой и открытостью. В этом красота замысла. И по итогу это взаимодействие с людьми и доводит князя до шизы. Но он никого не винит и всё понимает и принимает. Изменить жестокий мир у него так и не получилось.

Ничего этого в постановке нет. В постановке все орут и падают в обмороки. У князя за всю книгу было два случая эпилепсии. Он никогда не орал, он тихий и неприметный. А тут ходит, чёт орет и падает. Орет и падает.

Все произведения Достоевского это калейдоскоп выпуклых характеров,
очень ярких, но очень реалистичных. Тут же на второстепенных, идеально прописанных персонажей забит болт. В постановку их не взяли.

Великая русская литература повлияла на весь мир. У «Идиота» Достоевского очень длинный и уважаемый список респектующих: Герман Гесс, Томас Манн, Марсель Пруст, Андре Жид. Ницше называл Достоевского «единственным психологом, у которого мне было чему учиться». Английская писательница Вирджиния Вульф писала, что «кроме Шекспира, нет чтения более захватывающего». «Идиот» для нее был образцом того, как душа «переливается через край» и смешивается с чужими душами.

Если бы они посетили данную постановку, им бы было стыдно за то, как мы обращаемся со своими классиками. Настасья Филлиповна в исполненни дамы 53 годков от роду весь первый акт томно шипит в телефон, перемежая шипение криком. Такой вот Достоевский.

Короче, про театр им. Вахтангова я был лучшего мнения.