Ни мы, ни Украина этого «перемирия» не подтверждали и удары наносить, насколько мне известно, ВС РФ не перестали.
Зеленский на заявление Трампа высказался в духе «ой, было бы здорово, было бы хорошо», но конкретно никакие договоренности не подтвердил. Зеленский не может не понимать, что для Москвы такое перемирие совершенно не выгодно. Оно сильно выгодно для Киева, но кто будет делать ему такие подарки?
Мы со своей стороны ус(т)ами Дмитрия Пескова заявили, что «энергетическое перемирие с Украиной предметно пока не обсуждалось».
Так, что это было?
А было то, что Трамп не в первый раз пытается убедить весь мир, что высокая цена на нефть это не из-за него и его Иранской Военной Операции, а из-за России и Украины. Зеленский, мол, стреляет по российским НПЗ, и поэтому всё плохо.
В реальности, конечно, тупо невозможно лишаться одновременно объемов РФ и Ирана, и получить хоть какую-то приемлемую цену за brent.
Есть и правда в словах Трампа — стрельба Украины по нашим НПЗ привела к российскому самозапрету на экспорт дизеля, и с дизелем в мире всё стало еще хуже. В США он сейчас на историческом максимуме, уже по $6 за галлон.
Запасы дизеля в США на рекордных минимумах, НПЗ работают на пределе, все плачут, а в ноябре выборы в Конгресс. А brent уже $104.
«Господину Зеленскому нужно сделать одно: прекратить наносить удары по объектам, производящим дизельное топливо в России, — заявил Трамп. — Пусть он атакует другие цели, но не объекты по производству дизельного топлива, поскольку из-за этого возникает его дефицит».
Так-то оно так, вот только мировому рынку дизеля «энергетические перемирие» никак не поможет. Мы всё равно перестали экспортировать готовое топливо, совсем. У нас сырой нефти полно, а нефтепродукты пока удовлетворяют только внутренний спрос.
По сути, Трамп (как и любой политик) пытается обозначить виноватого в своих же косяках. Как мы не раз здесь обсуждали, в большой политике очень важно контролировать повестку, задавать нарратив, давать надежду и перекладывать свои ошибки на других. Как бы бредово не звучали оправдания, это всё равно будет лучше, чем признавать, что лично ты обосрался.
И, судя по тому, что соглашения «об энергетическом перемирии» в реальности пока не существует (журналист Financial Times сообщил, что оно находится на этапе обсуждения), Трамп решил как всегда попытаться всех продавить медийно-кавалерийским наскоком.
Ситуация у него действительно сложная — чем ближе выборы, тем хуже идут дела и тем выше риск проиграть конгресс настолько сильно, что можно даже получить импичмент, срок, публичную порку и вечный позор на оставшиеся рыжие кудри.
Через эту оптику подобные заявления, об эфемерном энергетическом перемирии между некими странами, которые мало кто из американцев сможет показать на карте, смотрятся вполне логично и даже уместно.
Возможно, что с нашей стороны даже не требуется как-то всё это подтверждать. Просто попросили не опровергать слишком дерзко. Вот мы и молчим.
Есть и второй вариант: а что, если мы (не дай Бог!) реально рассматриваем энергетическое перемирие с Киевом?
Об напишу этом чуть позже, после обеда. Там, может, и новости какие будут.
