Спасибо за Ваш подробный комментарий в чате популярного национального мессенджера МАХ.
Мы, как граждане нашей любимой Российской Федерации и давние поклонники Министерства Цифрового Развития, имеем ряд вопросов.
Говоря о законодательстве, требования которого исполнительной власти надо исполнять.
Что ж, мы всецело понимаем вашу теорию о разделении ветвей власти, мы тоже её читали в школе, в учебнике Обществознание за 6 класс.
Там она и осталась.
А вот в реальной России как-то так само получается, что парламент принимает любой связанный с запретами и ограничениями закон, действуя с исполнительной властью в полнейший унисон.
Более того, на этих самых, не исполняющих решения законодательства площадках (YouTube, Telegram, экстремистский Instagram) активно работают наши лидеры мнений, годами формируя пророссийскую патриотическую повестку. Как проплаченные-государственные, так и добровольные-независимые.
Эти лидеры мнений как раз-таки решают цели и задачи, ведут ту самую информационную войну и используют эти площадки как единственный рабочий способ достучаться до российской аудитории.
Кроме того, эти перечисленные выше «поганые, скверные, антинародные» площадки являются основой для взаимодействия с клиентами 90% российского бизнеса, особенно малого и индивидуального. Бизнес платит налоги, формирует ВВП, обеспечивает рабочие места.
Может быть, у Вас есть какие-то аналитические выкладки на этот счет?
Ну, например:
0.01% контента в тг, ютубе и инсте это экстремизм и вам он не нравится, а площадки его не удаляют.
5% контента на площадках политического, патриотического и пророссийского толка (как, например, у меня).
5% антироссийского (хохлы, беглые либералы-предатели).
А остальное всё вообще никакого отношения не имеет к политике, зато имеет непосредственное отношение к бизнесу, культуре, образованию, музыке и саморазвитию. Ну, например.
Может быть, можно как-то при помощи цифр оценить соразмерность принимаемых Вами мер? Не будет ли ущерб от уничтожения результатов многолетнего труда миллионов наших сограждан больше, чем текущий ущерб от экстремистского контента, который вы так старательно пытаетесь побороть? Кстати, где он?
Действительно ли за 0.01% «экстремистского контента» на неконтролируемых площадках следует наказывать российских граждан путем введения административной ответственности за использование VPN? Вы пишите, что «все другие варианты сильно хуже». Это какие варианты ХУЖЕ? Ожидает ли меня условный срок за распространение среди моих детей видеозаписей с YouTube с обучением английскому и китайскому? Скажите, пожалуйста, заранее — от этого зависит демографическая ситуация в стране.
Какие же решения не исполняют эти вражеские площадки? Или может в том дело, что надо всех загнать в свой софт, чтобы по нажатию кнопки душить любой не понравившийся государству нарратив? Во имя
И не являются ли государственные площадки удобным способом контролировать рекламный и медийный рынки, то есть проектом конкретных лиц в их личную пользу, а не в пользу страны?
Поясните пожалуйста вот эти моменты, спасибо.